It is getting boring because you clearly don’t want to understand what you are being told. After Tilsit Constantin joined pro-French party, nobody argues against that because this is a known fact. However, when the war started, he joined the group of the general who insisted on fighting Napoleon instead of retreating. Due to his social status he became one of the leaders of that group and felt himself absolutely free not just openly criticize Barclay but to accuse him in treason and cowardice. For this he was expelled from the army and returned only hen the Russians had been at Vilna. These are facts which can be easily found even on Wiki. If you are not aware of them, probably you have to read something besides a single book. For example any of Barclay’s biographies (take one by Нечаев) or some description of the campaign of 1812 written from the Russian perspective. Or Constantine’s biography at
http://az.lib.ru/k/karnowich_e_p/text_1878_konstantin.shtml
As for his mental conditions, this is again a common knowledge: he was absolutely incapable of controlling his temper. There are plenty of references to this effect from his relatives and contemporaries who knew him:
Alexander:
"Я очень счастлив с женой и с невесткой, но что касается до мужа сей последней, то он меня часто огорчает; он горяч более, чем когда-либо, весьма своеволен и часто прихоти его не согласуются с разумом"
Catherine:
Я хотела сегодня говорить с моим сыном и рассказать ему всё дурное поведение Константина Павловича, дабы всем родом сделать общее дело противу вертопраха и его унять. Мне известно бесчинное, бесчестное и непристойное поведение его в доме генерал-прокурора, где он не оставлял ни мужчину, ни женщину без позорного ругательства, даже обнаружил и к вам неблагодарность, понося вас и жену вашу, что столь нагло и постыдно и бессовестно им произнесено было, что не токмо многие из наших, но даже и шведы без соблазна, содрогания и омерзения слышать не могли. Сверх того, он со всякою подлостью везде, даже и по улицам, обращается с такою непристойной фамильярностью, что я того и смотрю, что его где не есть прибьют к стыду и крайней неприятности."
Denis Davidov: “цесаревич, в коем нередко проявлялось расстройство рассудка, имел много сходственного с отцом своим, с тем однако различием, что умственное повреждение императора Павла, которому нельзя было отказать в замечательных способностях и рыцарском благородстве, было последствием тех ужасных обстоятельств, среди которых протекла его молодость, и полного недостатка в воспитании, а у цесаревича, коего образованием также весьма мало занимались, оно, по-видимому, было наследственным.”