Official "Retrospective History of the United States" Challenge Thread

jpj1421

jpj1421

Nerdlinger said:
Well, the easiest solution would be to combine the numbers for Dems and Republicans in the Senate for 1800-1806; alternately, you could split the D-Rs in the House, but that would take more math to figure out how many of each there are.

Have you considered doing numbers for the "Pro-Administration" and "Anti-Administration" proto-parties of 1788-1792?
Click to expand...

Good point, for the sake of any tables, just combine the D-Rs until 1808, I'll go back and change it.

I'll have to think on how I'd want to do the Pro-Administration/Anti-Admininstration.

I suppose I can count George Clinton as "Anti" while Washington and Adams are "Pro". I might leave 1789 and 1790 as the same. I must think on that.
 

Nerdlinger

Updated tables:

US House of Representatives Election Results 1788-2012 (JPJ-verse)

Year--Party1--Party2--Party3--Party4--Party5--TOT--MAJ--Coalition---Speaker
1788--AA--31--.----.--PA--34--.----.--.----.---65---33--.--------.--Frederick Muhlenberg (PA)
1790--AA--36--.----.--PA--37--.----.--.----.---73---37--.--------.--Jonathan Trumbull Jr. (PA)
1792--AA--42--.----.--PA--63--.----.--.----.--105---53--.--------.--Jonathan Trumbull Jr. (PA)
1794--DR--48--.----.--F---58--.----.--.----.--106---54--.--------.--Jonathan Trumbull Jr. (F)
1796--DR--50--.----.--F---56--.----.--.----.--106---54--.--------.--John Dayton (F)
1798--DR--50--.----.--F---56--.----.--.----.--106---54--.--------.--Theodore Sedgwick (F)
1800--DR--63--.----.--F---44--.----.--.----.--107---54--.--------.--Nathaniel Macon (DR)
1802--DR--60--.----.--F---82--.----.--.----.--142---72--.--------.--Theodore Sedgwick (F)
1804--DR-100--.----.--F---42--.----.--.----.--142---72--.--------.--Nathaniel Macon (DR)
1806--DR-102--.----.--F---40--.----.--.----.--142---72--.--------.--Joseph Bradley Varnum (DR)
1808--D---53--R---29--F---60--.----.--.----.--142---72--D/R-----82--John Randolph (D)
1810--D---41--R---35--F---67--.----.--.----.--143---72--D/R-----76--Henry Clay (R)
1812--D--105--R---37--F---40--.----.--.----.--182---92--.--------.--Henry Clay (R)
1814--D--125--R---31--F---27--.----.--.----.--183---92--.--------.--Henry Clay (R)
1816--D----7--R---53--F--125--.----.--.----.--185---93--.--------.--Jonathan Mason (F)
1818--D---13--R---34--F--139--.----.--.----.--186---94--.--------.--Jonathon Mason (F)
1820--D----6--R---62--F--119--.----.--.----.--187---94--.--------.--Jonathon Mason (F)
1822--D----8--R--138--F---67--.----.--.----.--213--107--.--------.--Henry Clay (R)
1824--D--101--R--112--F----0--.----.--.----.--213--107--.--------.--John Taylor (R)
1826--D--105--R--108--F----0--.----.--.----.--213--107--.--------.--John Taylor (R)
1828--D---27--R--186--.----.--.----.--.----.--213--107--.--------.--John Taylor (R)
1830--D---23--R--190--AM---0--.----.--.----.--213--107--.--------.--John Taylor (R)
1832--D---26--R--192--AM--22--.----.--.----.--240--121--.--------.--Davy Crockett (R)
1834--D---20--R--190--AM--24--N----8--.----.--242--122--.--------.--Davy Crockett (R)
1836--D---33--W--147--AM--62--N----8--.----.--250--126--.--------.--John White (W)
1838--D---72--W--106--AM---0--N----0--L---64--242--122--W/D----178--John White (W)
1840--D---67--W---68--.----.--.----.--L--107--242--122--W/D----135--John White (W)
1842--D---67--W---96--.----.--.----.--L---61--224--113--W/D----163--John White (W)
1844--D---51--W--117--.----.--.----.--L---60--228--115--.--------.--John White (W)
1846--D---67--W---96--.----.--FS---0--L---61--224--113--W/D----163--Robert Winthorp (W)
1848--D---71--W---82--.----.--FS--23--L---57--233--117--W/D----153--John White (W)
1850--D---78--W---91--.----.--FS--64--.----.--233--117--W/D----169--John White (W)
1852--D---56--W--136--.----.--FS--42--.----.--234--118--.--------.--John White (W)
1854--D---90--R--104--A---40--.----.--.----.--234--118--D/A----130--Linn Boyd (D)
1856--D---53--R--157--A---27--.----.--.----.--237--119--.--------.--Galusha Grow (R)
1858--D---97--R--112--A---29--.----.--.----.--238--120--D/A----126--James Orr (D)
1860--D----9--R--174--.----.--.----.--.----.--183---92--.--------.--Schulyer Colfax (R)
1862--D---15--R--169--.----.--.----.--.----.--184---93--.--------.--Schulyer Colfax (R)
1864--D---14--R--179--.----.--.----.--.----.--193---97--.--------.--Schulyer Colfax (R)
1866--D---16--R--210--.----.--.----.--.----.--226--114--.--------.--Schulyer Colfax (R)
1868--D---16--R--208--.----.--.----.--.----.--224--113--.--------.--James Blaine (R)
1870--D---52--R--191--.----.--.----.--.----.--243--122--.--------.--James Blaine (R)
1872--D---60--R--221--GB--11--.----.--.----.--292--147--.--------.--James Blaine (R)
1874--D---65--R--125--GB-103--.----.--.----.--293--147--R/GB---228--James Blaine (R)
1876--D---82--R--100--GB-111--.----.--.----.--293--147--GB/R---211--James Weaver (GB)
1878--D---94--R--103--GB--96--.----.--.----.--293--147--R/GB---199--James Blaine (R)
1880--D---27--R--178--GB--88--.----.--.----.--293--147--.--------.--James Blaine (R)
1882--D---15--R--230--GB--80--.----.--.----.--325--163--.--------.--James Blaine (R)
1884--D---82--R---93--GB-150--.----.--.----.--325--163--GB/R---243--Thomas Ewing (GB)
1886--D---87--R--100--.----.--UL-138--.----.--325--163--UL/R---238--Thomas Ewing (UL)
1888--D---81--R---78--.----.--UL-173--.----.--332--167--.--------.--Lewis Featherstone (UL)
1890--D---91--R---90--S---54--UL--97--.----.--332--167--UL/R---187--William McKeighan (UL)
1892--D---74--R---54--S---81--UL-147--.----.--356--179--UL/R---201--William McKeighan (UL)
1894--D---65--R---75--S--162--UL--65--.----.--367--184--R/D/UL-205--Thomas Reed (R)
1896--D--131--R---76--S--150--.----.--.----.--357--179--D/R----207--David Culberson (D)
1898--D--123--R---98--S--136--.----.--.----.--357--179--D/R----221--James Hay (D)
1900--D---65--R--123--S--169--.----.--.----.--357--179--R/D----188--David Henderson (R)
1902--D---66--R--143--S--177--.----.--.----.--386--194--R/D----209--Joseph Cannon (R)
1904--D---10--R--274--S--102--.----.--.----.--386--194--.--------.--Joseph Cannon (R)
1906--D---22--R--243--S--126--.----.--.----.--391--196--.--------.--Joseph Cannon (R)
1908--D---59--R--158--S--174--.----.--.----.--391--196--R/D----217--Joseph Cannon (R)
1910--D---61--R--100--S--183--P---50--.----.--394--198--R/D/P--211--Charles Lindbergh (R)
1912--D---40--R---70--S--107--P--218--.----.--435--218--.--------.--William Stephens (P)
1914--D--100--R---90--S--115--P--130--.----.--435--218--P/R----220--William Stephens (P)
1916--D--103--R--119--S--103--P--110--.----.--435--218--R/P----229--Frederick Gillett (R)
1918--D--118--R--101--S--115--P--101--.----.--435--218--D/S----233--William Bankhead (D)
1920--D--101--R---54--S--230--P---50--.----.--435--218--.--------.--Allan Benson (S)
1922--D---50--R---54--S--172--P--153--C----6--435--218--S/D----222--Allan Benson (S)
1924--D---15--R--100--S---75--P--245--C---10--445--223--.--------.--Finis Garrett (P)
1926--D--206--R--185--S---40--.----.--C----4--435--218--D/S----246--Finis Garrett (D)
1928--D--188--R--108--S--129--.----.--C---10--435--218--D/S----317--Finis Garrett (D)
1930--D--151--R--143--S--141--.----.--.----.--435--218--D/S----292--Finis Garrett (D)
1932--D--363--R---35--S---37--.----.--.----.--435--218--.--------.--Henry Rainey (D)
1934--D--371--R---33--S---31--.----.--.----.--435--218--.--------.--James Byrnes (D)
1936--D--317--R---45--SF--73--.----.--.----.--435--218--.--------.--William Bankhead (D)
1938--D--242--R---90--SF-103--.----.--.----.--435--218--.--------.--William Bankhead (D)
1940--D--252--R--100--SF--83--.----.--.----.--435--218--.--------.--Sam Rayburn (D)
1942--D--210--R--129--SF--96--.----.--.----.--435--218--D/R/SF-435--Sam Rayburn (D)
1944--D--252--R--100--SF--83--.----.--.----.--435--218--.--------.--Sam Rayburn (D)
1946--D--196--R--131--SF-108--.----.--.----.--435--218--D/SF---304--Sam Rayburn (D)
1948--D--211--R---91--SF-133--.----.--.----.--435--218--D/SF---344--William Bankhead (D)
1950--D--189--R--106--U--140--.----.--.----.--435--218--D/U----329--Sam Rayburn (D)
1952--D--168--R--203--U---64--.----.--.----.--435--218--D/U----232--Sam Rayburn (D)
1954--D--183--R--187--U---65--.----.--.----.--435--218--D/U----248--Sam Rayburn (D)
1956--D--218--R--152--U---65--.----.--.----.--435--218--.--------.--Sam Rayburn (D)
1958--D--264--R--116--U---57--.----.--.----.--437--219--.--------.--Sam Rayburn (D)
1960--D--208--R--117--U--110--.----.--.----.--435--218--D/U----318--Sam Rayburn, John McCormack (D)
1962--D--204--R--120--U--111--.----.--.----.--435--218--D/U----315--John McCormack (D)
1964--D--270--R---90--U---75--.----.--.----.--435--218--.--------.--John McCormack (D)
1966--D--226--R--121--U---88--.----.--.----.--435--218--.--------.--John McCormack (D)
1968--D--179--R--155--U--101--.----.--.----.--435--218--D/U----280--John McCormack (D)
1970--D--168--R--163--U--104--.----.--.----.--435--218--D/U----272--Carl Albert (D)
1972--D--113--R--208--U--114--.----.--.----.--435--218--U/D----227--Linda Jenness (U)
1974--D---82--R--246--U--107--.----.--.----.--435--218--.--------.--Gerald Ford (R)
1976--D---64--R--208--U--163--.----.--.----.--435--218--U/D----227--Margaret Wright (U)
1978--D---71--R--197--U--167--.----.--.----.--435--218--U/D----238--Margaret Wright (U)
1980--D--139--R--201--U---95--.----.--.----.--435--218--D/U----234--Tip O'Neil (D)
1982--D--119--R--223--U---93--.----.--.----.--435--218--.--------.--Robert Michel (R)
1984--D--141--R--227--U---67--.----.--.----.--435--218--.--------.--Robert Michel (R)
1986--D--139--R--229--U---67--.----.--.----.--435--218--.--------.--Robert Michel (R)
1988--D--151--R--190--U---94--.----.--.----.--435--218--D/U----245--Tom Foley (D)
1990--D--131--R--205--U---99--.----.--.----.--435--218--D/U----230--Tom Foley (D)
1992--D--216--R---94--U--125--.----.--.----.--435--218--D/U----341--Tom Foley (D)
1994--D--167--R--101--U--167--.----.--.----.--435--218--D/R----268--Dick Gephardt (D)
1996--D--180--R--148--U--107--.----.--.----.--435--218--D/R----328--Dick Gephardt (D)
1998--D--183--R--107--GU-145--.----.--.----.--435--218--D/R----290--Dick Gephardt (D)
2000--D--217--R--102--GU-116--.----.--.----.--435--218--D/R----319--Dick Gephardt (D)
2002--D--232--R---95--GU-108--.----.--.----.--435--218--.--------.--Dick Gephardt (D)
2004--D--185--R--148--GU-102--.----.--.----.--435--218--D/R----333--Nancy Pelosi (D)
2006--D--160--R--118--GU-157--.----.--.----.--435--218--D/R----278--Nancy Pelosi (D)
2008--D--251--R--102--GU--82--.----.--.----.--435--218--.--------.--Nancy Pelosi (D)
2010--D--189--R--108--GU-138--.----.--.----.--435--218--D/R----297--Nancy Pelosi (D)
2012--D--168--R--138--GU-129--.----.--.----.--435--218--D/R----306--Nancy Pelosi (D)

US Senate Election Results 1788-2012 (JPJ-verse)

Year--Party1--Party2--Party3--Party4--Party5--TOT--MAJ--Coalition---President Pro Tempore
1788--AA---9--.----.--PA--17--.----.--.----.---26---14--.--------.--John Langdon (PA)
1790--AA--14--.----.--PA--16--.----.--.----.---30---16--.--------.--John Langdon (PA)
1792--AA--12--.----.--PA--18--.----.--.----.---30---16--.--------.--John Langdon, Ralph Izard, Henry Tazewell (PA)
1794--DR--11--.----.--F---21--.----.--.----.---32---17--.--------.--Henry Tazewell, Samuel Livermore, William Bingham (F)
1796--DR---8--.----.--F---24--.----.--.----.---32---17--.--------.--William Bradford, Jacob Read, Theodore Sedgwick, John Laurance, James Ross (F)
1798--DR---8--.----.--F---24--.----.--.----.---32---17--.--------.--Samuel Livemore, Uriah Tracy, John Howard, James Hillhouse (F)
1800--DR--15--.----.--F---19--.----.--.----.---34---18--.--------.--James Hillhouse (F)
1802--DR--18--.----.--F---16--.----.--.----.---34---18--.--------.--John Brown, Jesse Franklin, Joseph Anderson (DR)
1804--DR--22--.----.--F---12--.----.--.----.---34---18--.--------.--Samuel Smith (DR)
1806--DR--23--.----.--F---11--.----.--.----.---34---18--.--------.--Samuel Smith (DR)
1808--D---19--R----3--F---12--.----.--.----.---34---18--.--------.--John Milledge, Andrew Gregg, John Gaillard, John Pope (D)
1810--D---13--R----8--F---15--.----.--.----.---36---19--D/R-----21--William Crawford (D)
1812--D---13--R----9--F---14--.----.--.----.---36---19--D/R-----22--John Gaillard (D)
1814--D---18--R----9--F---11--.----.--.----.---38---20--D/R-----27--John Gaillard (D)
1816--D---16--R---13--F---13--.----.--.----.---42---22--D/R-----29--Daniel Tompkins (R)
1818--D----9--R---16--F---21--.----.--.----.---46---24--R/D-----25--Daniel Tompkins (R)
1820--D----3--R---16--F---29--.----.--.----.---48---25--.--------.--Nathan Sanford (F)
1822--D----6--R---10--F---32--.----.--.----.---48---25--.--------.--Nathan Sanford (F)
1824--D---13--R---30--F----5--.----.--.----.---48---25--.--------.--Nathan Sanford (R)
1826--D---19--R---27--F----2--.----.--.----.---48---25--.--------.--Nathan Sanford (R)
1828--D---19--R---29--.----.--.----.--.----.---48---25--.--------.--Nathan Sanford (R)
1830--D---14--R---33--AM---1--.----.--.----.---48---25--.--------.--Henry Clay (R)
1832--D----9--R---37--AM---2--.----.--.----.---48---25--.--------.--Daniel Webster (R)
1834--D---10--R---32--AM---7--N----3--.----.---52---27--.--------.--Daniel Webster (R)
1836--D---10--W---34--AM---5--N----3--.----.---52---27--.--------.--Samuel Southard (W)
1838--D----9--W---33--AM---3--N----3--L----4---52---27--.--------.--Samuel Southard (W)
1840--D----7--W---30--.----.--.----.--L---15---52---27--.--------.--Willie P. Magnum (W)
1842--D----8--W---21--.----.--.----.--L---25---54---28--W/D-----29--Willie P. Magnum (W)
1844--D---12--W---19--.----.--.----.--L---27---58---30--W/D-----31--Willie P. Magnum (W)
1846--D---15--W---24--.----.--FS---4--L---17---60---31--W/D-----39--Willie P. Magnum (W)
1848--D----6--W---25--.----.--FS--13--L---18---62---32--L/FS----31--Salmon Chase (L)
1850--D----7--W---24--.----.--FS--31--.----.---62---32--.--------.--Salmon Chase (FS)
1852--D----6--W---31--.----.--FS--25--.----.---62---32--.--------.--John Bell (W)
1854--D----6--R---14--A---42--.----.--.----.---62---32--.--------.--John Bell (A)
1856--D----2--R---28--A---36--.----.--.----.---66---34--.--------.--John Bell (A)
1858--D----2--R---33--A---31--.----.--.----.---66---34--.--------.--Solomon Foot (R)
1860--D----5--R---45--.----.--.----.--.----.---50---26--.--------.--Solomon Foot (R)
1862--D----4--R---48--.----.--.----.--.----.---52---27--.--------.--Solomon Foot (R)
1864--D----3--R---51--.----.--.----.--.----.---54---28--.--------.--Lafayette Foster (R)
1866--D----3--R---65--.----.--.----.--.----.---68---35--.--------.--Benjamin Wade (R)
1868--D----4--R---70--.----.--.----.--.----.---74---38--.--------.--Henry Anthony (R)
1870--D----6--R---68--.----.--.----.--.----.---74---38--.--------.--Henry Anthony (R)
1872--D----9--R---65--GB---0--.----.--.----.---74---38--.--------.--Henry Anthony (R)
1874--D----9--R---62--GB---5--.----.--.----.---76---39--.--------.--Thomas Ferry (R)
1876--D---13--R---49--GB--14--.----.--.----.---76---39--.--------.--Thomas Ferry (R)
1878--D---16--R---38--GB--22--.----.--.----.---76---39--.--------.--Henry Anthony (R)
1880--D---18--R---33--GB--25--.----.--.----.---76---39--R/GB----58--David Davis (R)
1882--D---15--R---37--GB--24--.----.--.----.---76---39--R/GB----61--David Davis (R)
1884--D---13--R---38--GB--25--.----.--.----.---76---39--.--------.--John Sherman (R)
1886--D---18--R---31--.----.--UL--27--.----.---76---39--R/UL----58--John Sherman (R)
1888--D---33--R---33--.----.--UL--22--.----.---88---45--R/UL----55--John Ingalls (R)
1890--D---24--R---18--S----6--UL--40--.----.---88---45--UL/R----58--William Peffer (UL)
1892--D---26--R----8--S---14--UL--40--.----.---88---45--UL/R----48--William Peffer (UL)
1894--D---30--R---36--S---24--UL---0--.----.---90---46--R/D-----66--William Frye (R)
1896--D---35--R---26--S---29--.----.--.----.---90---46--D/R-----61--William Lindsay (D)
1898--D---35--R---21--S---34--.----.--.----.---90---46--D/R-----56--William Lindsay (D)
1900--D---30--R---20--S---40--.----.--.----.---90---46--D/R-----50--James Jones (D)
1902--D---24--R---22--S---44--.----.--.----.---90---46--D/R-----46--James Jones (D)
1904--D---13--R---38--S---39--.----.--.----.---90---46--R/D-----51--William Frye (R)
1906--D----8--R---52--S---30--.----.--.----.---90---46--.--------.--William Frye (R)
1908--D----8--R---53--S---31--.----.--.----.---92---47--.--------.--William Frye (R)
1910--D---10--R---25--S---36--P---25--.----.---96---49--R/P-----50--Henry Cabot Lodge (R)
1912--D----9--R---21--S---44--P---22--.----.---96---49--P/R/D---52--Henry Cabot Lodge (R)
1914--D----4--R---25--S---43--P---24--.----.---96---49--R/P-----49--Henry Cabot Lodge (R)
1916--D----6--R---27--S---37--P---26--.----.---96---49--R/P-----53--Henry Cabot Lodge (R)
1918--D---14--R---26--S---30--P---26--.----.---96---49--R/P-----52--Henry Cabot Lodge (R)
1920--D---23--R---21--S---30--P---22--.----.---96---49--S/D-----53--Frank Johns (S)
1922--D---17--R---19--S---36--P---23--C----1---96---49--S/D-----53--Frank Johns (S)
1924--D---14--R---16--S---31--P---34--C----1---96---49--P/S/D---79--Henrik Shipstead (P)
1926--D---42--R---28--S---26--.----.--C----0---96---49--D/S-----68--Joseph Robinson (D)
1928--D---49--R---37--S---10--.----.--C----0---96---49--.--------.--Joseph Robinson (D)
1930--D---41--R---35--S---20--.----.--.----.---96---49--D/S-----61--Joseph Robinson (D)
1932--D---47--R---25--S---24--.----.--.----.---96---49--D/S-----71--Key Pittman (D)
1934--D---62--R---18--S---16--.----.--.----.---96---49--.--------.--Key Pittman (D)
1936--D---74--R----9--SF--13--.----.--.----.---96---49--.--------.--Key Pittman (D)
1938--D---73--R----9--SF--14--.----.--.----.---96---49--.--------.--Key Pittman (D)
1940--D---66--R---13--SF--17--.----.--.----.---96---49--.--------.--Carter Glass (D)
1942--D---61--R---18--SF--17--.----.--.----.---96---49--.--------.--Carter Glass (D)
1944--D---59--R---21--SF--16--.----.--.----.---96---49--.--------.--Kenneth McKellar (D)
1946--D---54--R---24--SF--18--.----.--.----.---96---49--.--------.--Kenneth McKellar (D)
1948--D---50--R---24--SF--22--.----.--.----.---96---49--.--------.--Kenneth McKellar (D)
1950--D---43--R---26--U---27--.----.--.----.---96---49--D/U-----70--Kenneth McKellar (D)
1952--D---39--R---32--U---25--.----.--.----.---96---49--D/U-----64--Walter George (D)
1954--D---37--R---38--U---21--.----.--.----.---96---49--D/U-----58--Walter George (D)
1956--D---39--R---41--U---16--.----.--.----.---96---49--D/U-----55--Carl Hayden (D)
1958--D---47--R---35--U---18--.----.--.----.--100---51--D/U-----65--Carl Hayden (D)
1960--D---51--R---29--U---20--.----.--.----.--100---51--.--------.--Carl Hayden (D)
1962--D---53--R---25--U---22--.----.--.----.--100---51--.--------.--Carl Hayden (D)
1964--D---53--R---23--U---24--.----.--.----.--100---51--.--------.--Carl Hayden (D)
1966--D---56--R---23--U---21--.----.--.----.--100---51--.--------.--Carl Hayden (D)
1968--D---52--R---27--U---21--.----.--.----.--100---51--.--------.--Richard Russell (D)
1970--D---46--R---31--U---23--.----.--.----.--100---51--D/U-----69--Allen Ellender, James Eastland (D)
1972--D---35--R---39--U---26--.----.--.----.--100---51--D/U-----61--James Eastland (D)
1974--D---29--R---44--U---27--.----.--.----.--100---51--D/U-----56--James Eastland (D)
1976--D---21--R---47--U---32--.----.--.----.--100---51--U/D-----53--Benjamin Spock (U)
1978--D---19--R---45--U---36--.----.--.----.--100---51--U/D-----55--Benjamin Spock (U)
1980--D---25--R---40--U---35--.----.--.----.--100---51--U/D-----60--Benjamin Spock (U)
1982--D---32--R---38--U---30--.----.--.----.--100---51--D/U-----62--John Stennis (D)
1984--D---40--R---38--U---22--.----.--.----.--100---51--D/U-----62--John Stennis (D)
1986--D---39--R---42--U---19--.----.--.----.--100---51--D/U-----58--John Stennis (D)
1988--D---38--R---44--U---18--.----.--.----.--100---51--D/U-----56--Robert Byrd (D)
1990--D---35--R---37--U---28--.----.--.----.--100---51--D/U-----63--Robert Byrd (D)
1992--D---38--R---28--U---34--.----.--.----.--100---51--D/U-----72--Robert Byrd (D)
1994--D---39--R---22--U---39--.----.--.----.--100---51--D/R-----61--Robert Byrd (D)
1996--D---41--R---23--U---36--.----.--.----.--100---51--D/R-----64--Robert Byrd (D)
1998--D---39--R---24--GU--37--.----.--.----.--100---51--D/R-----63--Robert Byrd (D)
2000--D---43--R---23--GU--34--.----.--.----.--100---51--D/R-----66--Robert Byrd (D)
2002--D---47--R---23--GU--30--.----.--.----.--100---51--D/R-----70--Robert Byrd (D)
2004--D---49--R---26--GU--25--.----.--.----.--100---51--D/R-----75--Robert Byrd (D)
2006--D---45--R---27--GU--28--.----.--.----.--100---51--D/R-----72--Robert Byrd (D)
2008--D---47--R---27--GU--26--.----.--.----.--100---51--D/R-----74--Robert Byrd (D)
2010--D---49--R---23--GU--28--.----.--.----.--100---51--D/R-----72--Daniel Inouye (D)
2012--D---51--R---25--GU--24--.----.--.----.--100---51--.--------.--Patrick Leahy (D)

A = American (1854-1858)
AA = "Anti-Administration" (1788-1792)
AM = Anti-Masonic (1830-1838)
C = Communist (1922-1928)
D = Democratic (1808-2012)
DR = Democratic-Republican (1794-1806)
F = Federalist (1794-1822)
FS = Free Soil (1846-1852)
GU = Green/United Left (1998-2012)
GB = Greenback (1872-1884)
L = Liberty (1838-1848)
N = Nullifier (1834-1838)
PA = "Pro-Administration" (1788-1792)
P = Progressive (1910-1924)
R = Republican (1808-1834, 1854-2012)
S = Socialist (1890-1934)
SF = Socialist/Far Left (1936-1948)
UL = Union Labor (1886-1894)
U = United Left (1950-1996)
W = Whig (1836-1852)
 
Last edited:
jpj1421

jpj1421

1796 and 1798 are going to change to match with Pro-Administration/Anti-Administration numbers.

1788:
House:
Pro-Administration: 34
Anti-Administration : 31
Speaker: Frederick Muhlenberg (P)

Senate:
Pro-Administration: 17
Anti-Administration : 9
PPT: John Langdon (P)

1790:
House:
Pro-Administration: 37
Anti-Administration : 36
Speaker: Jonathan Trumbull, Jr. (P)

Senate:
Pro-Administration: 16
Anti-Administration : 14
PPT: Richard Henry Lee (P)
John Langdon (P)

1792:
House:
Pro-Administration: 63
Anti-Administration : 42
Speaker: Jonathan Trumbull, Jr. (P)

Senate:
Pro-Administration: 18
Anti-Administration : 12
PPT: John Langdon, (P), Ralph Izard (P), Henry Tazewell, (P)

1794:
House:
Pro-Administration: 58
Anti-Administration : 48
Speaker: Jonathan Trumbull, Jr. (P)

Senate:
Pro-Administration: 21
Anti-Administration : 11
PPT: Henry Tazewell (P), Samuel Livermore (P), William Bingham (P)

1796:
House:
Federalists: 56
D-Rs: 50
Speaker: John Dayton (F)

Senate:
Federalists: 24
D-Rs: 8
PPT: William Bradford Jacob Read, Theodore Sedgwick, John Laurance, James Ross (F)

1798:
House:
Federalists: 56
D-Rs: 50
Speaker: Theodore Sedgwick (F)

Senate:
Federalists: 24
D-Rs: 8
PPT: Samuel Livemore, Uriah Tracy, John Howard, James Hillhouse (F)
 
jpj1421

jpj1421

Nerdlinger said:
According to Wikipedia, the Feds (former Pro-Admins) and D-Rs (former Anti-Admins) first appeared in the Congress elected in 1794.
Click to expand...

I'll fix that in the post. As it turns out there were popular vote totals on Wikipedia for Pro and Anti Electors, so I was able to plug those into my spreadsheet. Unfortunately, in 1788 no Anti-Elector made the cut in our election. Instead I counted Adams/Jay popular votes as being "Anti-Administration" justifying it as those wary of Washington being emboldened by New York and Massachusetts.

I think I'll also change the Supreme Court slightly, I think by giving Oliver Ellsworth another year or so as Chief Justice, and have Adams appoint Marshall before he loses the Senate.

Turquoise Blue said:
Perhaps the Presidency is seen as less important, so they're less co-ordinated there? Perhaps the real power dwells within the halls of Congress...
Click to expand...

As for the United Left question, in Congress they have leaders of their own factions there. The Leader of the largest faction becomes the nominal face of the United Left. This is incredibly chaotic until Ralph Nader starts the Greenification of the Left. Though it is reasonable to believe that the President is weaker than OTL, for any number of reasons.
 
Last edited:

Nerdlinger

Another nit-pick, JPJ, if you'll indulge me. In the 1812 House, there is a coalition between the Democrats and Republicans, but the Democrats alone have enough seats to make up a majority. Was this an oversight?

EDIT: Also, there's a similar situation in the 2012 Senate.

EDIT: Also also, in 1926 and 1948, the House has no majority party and no coalition. And from 1810-1818, it's the same deal in the Senate (unless I should assume that the Dems and Reps are in a coalition as the D-Rs).

EDIT: Also also also, the PPT in 1808-12 and 1816-18 is indicated as belonging to the Democratic-Republican Party, but it had fractured by that point in your TL.
 
Last edited:

The Red

Interesting system with the United Left, although I'm guessing factionalism is far less of a problem in your TL, especially on Valentines.

529659_568593643152468_2100275928_n.jpg
 
jpj1421

jpj1421

Nerdlinger said:
Another nit-pick, JPJ, if you'll indulge me. In the 1812 House, there is a coalition between the Democrats and Republicans, but the Democrats alone have enough seats to make up a majority. Was this an oversight?

EDIT: Also, there's a similar situation in the 2012 Senate.

EDIT: Also also, in 1926 and 1948, the House has no majority party and no coalition. And from 1810-1818, it's the same deal in the Senate (unless I should assume that the Dems and Reps are in a coalition as the D-Rs).

EDIT: Also also also, the PPT in 1808-12 and 1816-18 is indicated as belonging to the Democratic-Republican Party, but it had fractured by that point in your TL.
Click to expand...

Come on man, can't a guy just spit out a spreadsheet with numbers that represent people and call it a day. *Sigh* I guess I'll take another look at it. :)
 
Turquoise Blue

Turquoise Blue

BTW, George Wallace in my TL was a rabid segregationist up until 1970, then he had his awakening and rebirth. He later becomes Chief Justice of the Supreme Court.
 
jpj1421

jpj1421

Nerdlinger said:
Another nit-pick, JPJ, if you'll indulge me. In the 1812 House, there is a coalition between the Democrats and Republicans, but the Democrats alone have enough seats to make up a majority. Was this an oversight?

EDIT: Also, there's a similar situation in the 2012 Senate.

EDIT: Also also, in 1926 and 1948, the House has no majority party and no coalition. And from 1810-1818, it's the same deal in the Senate (unless I should assume that the Dems and Reps are in a coalition as the D-Rs).

EDIT: Also also also, the PPT in 1808-12 and 1816-18 is indicated as belonging to the Democratic-Republican Party, but it had fractured by that point in your TL.
Click to expand...

That all should be fixed now.
 

Nerdlinger

One more thing, JPJ: in some cases, the Speaker or PPT is not a member of the majority party (or the coalition leader). Does this matter?

House:
1808-1814 (I'm assuming Varnum sides with the Republicans in 1808 due to his anti-slavery stance)
1884-1886

Senate:
1816
1900-1902
1912
 
jpj1421

jpj1421

Nerdlinger said:
One more thing, JPJ: in some cases, the Speaker or PPT is not a member of the majority party (or the coalition leader). Does this matter?

House:
1808-1814 (I'm assuming Varnum sides with the Republicans in 1808 due to his anti-slavery stance)
1884-1886

Senate:
1816
1900-1902
1912
Click to expand...
I changed 1808, but 1810-1814, I think I'll leave Henry Clay in charge of the House as he would have successfully won over both parties in the near fought 1810...and just kept in place because of his ability. Clay is the exception to the rule of Coalition building because he would find a way.

/Edit

For 1884-1886 I properly identified Thomas Ewing based on his party identification.

Senate - 1816, PPT will be given to Daniel Tompkins for being Monroes VP candidate. He's one of the people to win over both factions.

1900-1902 Fixed

1912 - Another close election and as Lodge is a friend of the President, he gets the job.
 
Last edited:

Nerdlinger

jpj1421 said:
I changed 1808, but 1810-1814, I think I'll leave Henry Clay in charge of the House as he would have successfully won over both parties in the near fought 1810...and just kept in place because of his ability. Clay is the exception to the rule of Coalition building because he would find a way.

/Edit

For 1884-1886 I properly identified Thomas Ewing based on his party identification.

Senate - 1816, PPT will be given to Daniel Tompkins for being Monroes VP candidate. He's one of the people to win over both factions.

1900-1902 Fixed

1912 - Another close election and as Lodge is a friend of the President, he gets the job.
Click to expand...

OK, the tables have been revised again. Note that I've bolded the majority party/coalition.

Just so you know, you've done a spectacular job here, JPJ. :)
 
You must log in or register to reply here.
Top
Top