Una diferente ‘Plus Ultra’ - the Avís-Trastámara Kings of All Spain and the Indies (Updated 11/7)

[WotanArgead]

Spain is still fighting for control in North Africa! Here's Torbald's map from 1577

Okay - I admit that I was in a hurry. In the timelines to which I referred to this time period, the African sultanates were already liquidated (in Plus Ultra Tlemcen was liquidated in 1571, in 1572 the last "independent" states in Morocco were conquered, and in 1578 Tunisia. In the Victory at Bosworth, the Portuguese conquered Morocco in 1580. Tunisia was finally liquidated in 1559, Tlemcen - 1560, Kabylia was integrated in 1590, but the local emirs were generally loyal to the Spanish Crown).
As for Italy, to be honest, it seemed to me that the author exaggerated the capabilities of the Turks. But I decided not to raise this topic, because the deed is done and nothing can be done more.

 

[Thomas Lloyd]

Then there's the idea that the Ottomans are weak and Egypt is ripe for the taking! Seriously read the last updates again. The Ottomans explicitly have competent leaders in this time, and the infrastructure of their heartland was untouched, just the peripheral regions of Epirus and parts of Greece were impacted by the subsequent counter-invasion. Meanwhile, the rather important kingdom of Naples is going to be crippled for 20 years, and heavily impacted for 50 years. Additionally, while the state coffers were emptied by the Great Turkish War, it probably helped the economy, which means finances will be doing just fine in a decadk or k4oe or two, which coincidentally is how long it will take to clean up North Africa.

Your knowledge is pretty incredible. Are you an academic on the subject?

The one thing I'm not sure what your meaning is is the part about the Great Turkish war probably helping the Turkish economy. Surely the sheer hundreds of thousands of young Turkish soldiers, conscripts, sailors that perished have trained the lifeblood out of the economy for a while, the amount of material squandered for ships and weapons and rations, the Spanish now threatening trade, etc. have swung the pendulum far in the direction of dearly harming it, instead? Is there something I'm missing? I hope you arent referring to the Keynesian (?) trope that wars in general help the economy when history has so clearly shown they dont.

 

[A_simple_pilgrim]

Your knowledge is pretty incredible. Are you an academic on the subject?

The one thing I'm not sure what your meaning is is the part about the Great Turkish war probably helping the Turkish economy. Surely the sheer hundreds of thousands of young Turkish soldiers, conscripts, sailors that perished have trained the lifeblood out of the economy for a while, the amount of material squandered for ships and weapons and rations, the Spanish now threatening trade, etc. have swung the pendulum far in the direction of dearly harming it, instead? Is there something I'm missing? I hope you arent referring to the Keynesian (?) trope that wars in general help the economy when history has so clearly shown they dont.

No I am nowhere near an academic on any historical subject. I'd love to study history more formally, but economic reality forced me to be a chemical engineer.

About the Turkish economy, I admit that I was exaggerating when I said it would support the overall Ottoman economy. The loss of so many soldiers is clearly a negative to the economy, and the loss of naval control over parts of the eastern Mediterranean for a brief period was also quite damaging. Though a naval war has certain benefits a purely land war doesn't. The Ottomans had to greatly develop their shipbuilding industry, expand ports, build infastructure to transport large quantities of wood and other naval construction materials to the coast. All these things set the Ottomans up for a rebound in trade post-war. Especially if they can construct more advanced models of ship once they have breathing room.

The expansion of ports on the Red Sea, and especially the upcoming canal, will do wonders for improving Ottoman acess to the Indian Ocean and Southeast Asian. This particular move should not be underestimated in the least! The Middle East, and by extension Italy, suffered greatly by being cut off from the increasingly Atlantic global economy, but a canal 2 centuries early would pre-empt this relative decline to some degree, though the impact would be limited as the Ottomans will likely only allow Muslim trade to pass through, limiting Hindu and East Asian trade.

Alright I finished re-reading the middle sea transformed update and I fully take back what I said about the economy. The sack of Thesaloniki would be devastating along with all the other raiding in the early 1580s. There would be some help from large numbers of urban, educated Muslims fleeing from North Africa to the lands held by the Ottomans but that would only be a bandage.

So while the actual war was deeply harmful to the economy, I will still argue that the military and political reform the war forced to occur, and which are being competently handled (by a Vizar literally called 'The Great'), means that the Ottomans will probably be in a better position 20 or 30 years later than if there was no war.

 

[X Oristos]

To add my two cents, I would agree that a spanish conquest of the Egypt and Levant, even large swathes of the Balkans is not plausible.

From what I gather of the well-crafted timeline so far, Spain seems to have two centers of gravity: one is in Lisbon and Seville, that connects the metropole with the riches of the Americas and the Incian Ocean Trade and one in the Western Mediterranean Basin. The latter consists of Iberia, South Italy and Maghreb. In the absense of corsair raids, I expect significant synergies to develop, both economic and demographic. The western Mediterranean as a whole will be significantly richer and more populous than in OTL. I honestly believe that this alone would alter the balance of power in Europe in the coming two centuries, even if all the TTL butterflies from the rest of the world suddenly disappear.

Having said that, Spain has little to none incentive to expand in the eastern Mediterranean, other than trade outposts and bastions to protect the very valuable south Italy. However, there has been a tectonic change in TTL that I expect to produce a very different 17th and 18th century for the Ottoman Empire: the shatterzone between the Spanish and Ottoman Empires has moved from the western Mediterranean and the maghrebi littoral to the Balkans. In OTL the Ottomans held forts in western Mediterranean and worked with local elites/political entities to weaken the Spanish Empire there. Now, it is the Spanish that hold Durazzo and Avlona and work with local elites to weaken the Ottomans. A question though @Torbald: what are the current venetian holdings in the region ?

The moving of the shatterzone is such a significant event for two reasons: We know that according to the literature there is an increased chance of new political entities emerging in the shatterzone between empires. The second reason is due to the nature of the empires in question: the shatterzone is far away from the spanish centers of gravity and the Spanish have little incentive to use a heavy hand, but greater incentive to support local elites and form satelite statelets (the same as the OTL Maghreb policy of the Ottomans). In contrast, the Balkans is the center of gravity of the Ottomans. Moreover, the nature of the ottoman rule in the Balkans is a typical colonial empire: large populations that are second class subjects who exist to increase the wealth of the empire. And as with basically all colonial/imperial rules in history, the status quo depends on the cooperation of the local elites.

Said local elites find themselves now in a very different position: instead of being the heartland of an empire, they now live in a "frontline" between two rival empires. From one hand the Spanish do not care much for direct control, just to preserve the security of Italy and weaken their regional rival. They offer opportunities to the Christians (Greeks, Albanians, Serbians, Dalmatians) as military settlers in Maghreb and they prefer to influence the region via proxies. On the other hand, the imperial center of the Ottomans is very close and because of that they have a very heavy-handed approach since their economy depends on taxes levied on Christians. This is a huge paradigm shift over OTL. The internal situation of the Balkans and even the Aegean Sea has been dramatically altered.

 

[Sol Zagato]

Having said that, Spain has little to none incentive to expand in the eastern Mediterranean

They have one particular incentive: taking Egypt was the Portuguese strategic goal from day 1, for the purpose of owning the cheapest spice route.

 

[Xenophonte]

aid local elites find themselves now in a very different position: instead of being the heartland of an empire, they now live in a "frontline" between two rival empires. From one hand the Spanish do not care much for direct control, just to preserve the security of Italy and weaken their regional rival. They offer opportunities to the Christians (Greeks, Albanians, Serbians, Dalmatians) as military settlers in Maghreb and they prefer to influence the region via proxies. On the other hand, the imperial center of the Ottomans is very close and because of that they have a very heavy-handed approach since their economy depends on taxes levied on Christians. This is a huge paradigm shift over OTL. The internal situation of the Balkans and even the Aegean Sea has been dramatically altered.

Agree and also, should be noted, too, that ITTL,the Ottoman Eastern Mediterranean coasts would probably be subjects to the same or similar kind of raids and piratical state backed activity that were suffered by the Christian settlements and comercial traffic in the Western Mediterranean. Which,I think that would be safe to assume that, iTTL, situation, 'd have been similar economically and populationallly consequences for the Libyan/Egyptian, Anatolian and even perhaps for the Syrian/Palestinian ones. While on top of the past war, disastrous human and material losses, without a fleet worth of its name and trained/experienced crews... The E. Med. would surely, at hands of the Military Orders, the Italian commercial Republics and 'privateers/' corsairs/pirates') comercial and economical activity disruption . would be one of such extent that would surely affect the Ottoman fiscal capacity. One that would already being affected by the increase on the Empire tax base (subjected populations) fiscal/tax pressure.
Also. besides that, IMO, at least, this disruption plus the more than probably land war that,even if at best, with intermittences the Empire would be facing in their Balkans borders against both the Pol-Lith Commonwealth and the Austrian ... lt would only be delaying and hampering the Ottoman recovery efforts and the Empire would be forced to accelerate the fleet rebuilt and to start a major redeployment of their military assets to protect the now endangered coasts and islands as well as where it'd be needed to fortifying the most important ones.

 

[X Oristos]

Agree and also, should be noted, too, that ITTL,the Ottoman Eastern Mediterranean coasts would probably be subjects to the same or similar kind of raids and piratical state backed activity that were suffered by the Christian settlements and comercial traffic in the Western Mediterranean. Which,I think that would be safe to assume that, iTTL, situation, 'd have been similar economically and populationallly consequences for the Libyan/Egyptian, Anatolian and even perhaps for the Syrian/Palestinian ones. While on top of the past war, disastrous human and material losses, without a fleet worth of its name and trained/experienced crews... The E. Med. would surely, at hands of the Military Orders, the Italian commercial Republics and 'privateers/' corsairs/pirates') comercial and economical activity disruption . would be one of such extent that would surely affect the Ottoman fiscal capacity. One that would already being affected by the increase on the Empire tax base (subjected populations) fiscal/tax pressure.

I very much agree.

After Tunisia is secured, there is little reason for the Knights of St John to be in Malta. Even Tripoli would be a sub-optimal base, since there is little muslim trade for christian pirates. With the utter devastation of the ottoman fleets - much much greater than OTL Lepanto, I expect the Knights to return to the Aegean. Spain can purchase back Rhodes from Venice or the Knights can establish themselves in another island. Then they will become again a major menace for ottoman trade.

But it won't be just the Knights of St John. Moving the shatterzone to the Balkans will have ramifications at the Aegean. Even in OTL when the naval frontier was at the western Mediterranean, the Maniots were unruly, rebellious and their rocky peninsula was a superb rebel stronghold. For much of their history they were notorious pirates. With the current circumstances, I expect the Maniots to basically form another pirate state. Of course, in contrast to the Knights of St John they won't be preying just upon muslim ships, but all targets of opportunity at the Aegean. In any case, they would add to the instability of trade in the Aegean.

Naturally the Venetians from their strongholds in Crete and Rhodes would prefer trade with the Ottomans as in OTL. Even so, I expect to have Venetian-Ottoman Wars, same as in OTL. When said wars happen, then trade will be completely paralyzed.

Last but not least, I expect there is somewhat smaller trade volume in eastern Mediterranean for another reason: The Spanish control Aden. The flourishing OTL Indian Ocean trade with Aden in ottoman hands won't be happening in TTL.

To sum up, I think you are absolutely correct: the Ottomans will experience something comparable to the OTL Spanish experience, even if in somewhat smaller scale.

Also. besides that, IMO, at least, this disruption plus the more than probably land war that,even if at best, with intermittences the Empire would be facing in their Balkans borders against both the Pol-Lith Commonwealth and the Austrian ... lt would only be delaying and hampering the Ottoman recovery efforts and the Empire would be forced to accelerate the fleet rebuilt and to start a major redeployment of their military assets to protect the now endangered coasts and islands as well as where it'd be needed to fortifying the most important ones.

Even after OTL Lepanto, Epirus, Albania and the Peloponnese were left basically devoid of ottoman garrisons. Now in contrast to OTL, the Ottomans have lost basically most of their field army as well. There is little chance to regain control of Albania and Epirus. The new border will be fluid along the imposing mountain ranges of Albania and Pindus. Martial highlanders, armed by the Spanish will raid and counter raid. Thessaly and large parts of Macedonia will experience a lot of raiding in the coming decades. These were rich provinces that even in the 19th century had relatively high GDP per capita (for ottoman standards). Suddenly, the Ottomans have to deal with a new frontier, one that Spain can maintain on the cheap, by just (occasionally) providing pikes, swords and muskets.

Let me provide an example of potential long-term effects: the rich plains of Thessaly were parceled into large estates of Muslim landowners. By the late 18th century there were around 400 of them. These estates were worked by christian serfs. The semi-feudal landowners would then provide cavalry to the Empire formed by themselves and their retainers. If there is anarchy produced by Epirote and Albanian highlanders raiding the rich plains, the landowners will be safe inside the fortified towns but the serfs/sharecroppers will have little incentive to stay. They would do what was normal at the era, migrate towards the safety of the mountains. Therefore, a rich province that provided grain, cavalry and taxes would provide much less of them. Compound such effects over decades and then you have political instability. The remaining hard pressed serfs would revolt when the landowners demand their tithe.

There is also the matter of butterflying the islamization of large parts of Albania. This is very significant on the long term, because of its OTL importance. Albania was always a backwater of minimal to zero economic importance. However, its partial islamization provided a significant source of muslim soldiers and irregulars for the Ottoman Empire. Its martial clans provided a lot of manpower over the centuries. The Ottomans would Anatolian troops in the Balkans mostly in major campaigns by the field army. Their regular strength in the Balkans depended on local Muslims. Therefore, by the changes made already, both the demographic future of the region and the imperial rule, have departed from their OTL path.

 

[Xenophonte]

With the current circumstances, I expect the Maniots to basically form another pirate state. Of course, in contrast to the Knights of St John they won't be preying just upon muslim ships, but all targets of opportunity at the Aegean. In any case, they would add to the instability of trade in the Aegean.

Also, ITTL, with the above noted situation and absent the opportunities that IOTL, were provided by the Spanish Caribbean for all those adventurers either fleeing from Europe or seeking to make fortune there... Seems that ITTL, would be the chance that the Eastern Mediterranean would take its place with the Mani Peninsula, turned in ITTL Mediterranean version of Tortuga island...

The semi-feudal landowners would then provide cavalry to the Empire formed by themselves and their retainers. If there is anarchy produced by Epirote and Albanian highlanders raiding the rich plains, the landowners will be safe inside the fortified towns but the serfs/sharecroppers will have little incentive to stay. They would do what was normal at the era, migrate towards the safety of the mountains. Therefore, a rich province that provided grain, cavalry and taxes would provide much less of them. Compound such effects over decades and then you have political instability. The remaining hard pressed serfs would revolt when the landowners demand their tithe.

The thing it's that beside of the possible economically and social consequences that as you noted would have for so rich regions, to be turned from a quiet rearguard/core region into a border region like OTL the south of Hungary and parts of Croatia. Given that I'd think that the only way for the Ottomans to keep the lands farmed and/or producing tax income, would be either to keep manu military to the serfs living and working there -(turning them in slaves in all but the name) or to replace them with farmers and/or muslim serfs from other regions of the Empire and keep a substantial military force deployed permanently there. Also, I think worth to note,that IMO, one of the Empire priorities after the rebuilding of the fleet would be to organize a major campaign to attempt to dislodge/expel the Spanish from Durazzo and Vlorë... Cause, these positions aside of the effects that you noted, these positions posed an strategic menace as possible base of operations against not only the Ottoman Greece but they are in the direct route to Constantinople. Given that, and aside of the reals capacities of their enemies to even start to planning such kind of campaign, it would be one that any Sultan can not risk to overlook or disesteem given its potential risk for the Empire core... So, the Ottomans would be forced to reinforce their garrisons and reinforce or built new fortifications through Greece, Macedonia and Thrace, while keeping a major (for Ottoman standard) standing/reserve Army able not only to keep control of the raiding but to be deployed as the age, rapid reaction force equivalent to deal with any major Spanish and/or rebel incursion or if necessary to stall any possible Spanish invasion/attack, until the Sultan would have the army readied and sent to face the attack.

 

[X Oristos]

Given that I'd think that the only way for the Ottomans to keep the lands farmed and/or producing tax income, would be either to keep manu military to the serfs living and working there -(turning them in slaves in all but the name) or to replace them with farmers and/or muslim serfs from other regions of the Empire and keep a substantial military force deployed permanently there.

I agree! However, moving farmers be they christian or muslim from region to region was not a very common practice of the Ottoman Empire. I have in mind only one such example with moving muslim peasants to Silistria at the Danube. What was more common, was the relocation of Turkmen tribes with their flocks. Such move would increase the military footprint at e.g. the plains of Thessaly or the valleys of Vardar and Pelagonia in Macedonia. Not to mention that it would be very cheap military reinforcements compared to building fortresses and station there regulars. However, even such a tactic will have major drawbacks: if they turn the economy of Thessaly from being agriculture-based to pasture for flocks, then there is much less grain, cotton and taxes. Moreover, the local Christians (be they displaced serfs or Vlach/Sarakatsani pastoralists) will be even more rebellious.

Overall, there won't be "good" choices to be made, they would just need to pick the least harmful.

Also, I think worth to note,that IMO, one of the Empire priorities after the rebuilding of the fleet would be to organize a major campaign to attempt to dislodge/expel the Spanish from Durazzo and Vlorë... Cause, these positions aside of the effects that you noted, these positions posed an strategic menace as possible base of operations against not only the Ottoman Greece but they are in the direct route to Constantinople

I would expect the same. I think Durazzo and Avlona will hold though. Even in OTL there was panic in Spain for a potential invasion even though there were no actions to justify said panic. In TTL the ottoman invasion of South Italy, Sicily and Sardinia with the Thirty Year's War levels of devastation, has inflicted a major and lasting trauma. Durazzo and Avlona were the bases from were to launch the last invasion, so their defence will be the top priority of the Viceroy in Naples.

When the Ottomans invade, the albanian tribes will bleed them in the mountain passes and then they will retreat to their mountain fastness. Even when the Ottomans arrive at Durazzo, they have lost their edge in naval warfare: the last war showed the might of the galleon. Even when it comes to galley fleets, having lost their access to maghrebi ships and crews, controlling fewer seafaring greek coastal areas compared to OTL and having suffered greater losses than Lepanto mean that they cannot hope to reach their OTL 1600 strength. So they will have to lay siege to bastion forts that are resupplied by sea, while their supply route through the mountains would be subject to albanian raids. I agree they will try to reclaim the cities and I think they will fail.

 

[WotanArgead]

However, even such a tactic will have major drawbacks: if they turn the economy of Thessaly from being agriculture-based to pasture for flocks, then there is much less grain, cotton and taxes.

There is also such a thing that overgrazing can lead to an ecological disaster - the greenery will no longer be suitable for use.

 

[Xenophonte]

I wonder if ITTL the Aegean strategic and fortified town of Monemvasia would be targeted either by the Spanish or as OTL by the Knights of Malta...

 

[A_simple_pilgrim]

On the new Shatterzone

Very interesting discussion recently on the more academic understanding of the movement of the area of imperial competition to the Eastern Mediterranean from the West. It could be a natural result that the sort of depredation that the west suffered due to the actions of the Ottomans and their allies on the coasts of Iberia and Italy could be repeated in the Levant and Egypt.

That thought might make sense on the surface, but I’d argue there are a few fundamental differences that would limit this impact. First of all the Iberian monarchy has less use for slaves compared to the slave driven economies of the North African ports in this period. That might seem like a crazy statement considering the importation of millions of slaves to the Americas, but that market would be entirely closed to slaves from the Muslim Mediterranean, simply due to the fact that Spain would never, ever allow large populations of Muslims to move to the Americas. They have extensive experience with Moriscos and how difficult they were to monitor and eliminate in Iberia itself. The lack of rapid reliable communication with the colonies means that the holy orders of his majesty’s Inquisition would have little chance to control a large population of Muslim slaves and ensure their conversion and orthodoxy. That’s not even getting into the fact that the local power that be in the Americas would have little interest in allowing the Inquisition or greater government oversight at all across the Atlantic. They would have to make a more honest and comprehensive effort to give proper religious and general education to their native not-slaves, while the Inquisition would probably be outraged over abusive treatment of the large number of honest and fervent Christian converts across the Americas.

Then there’s the maritime states of Italy, and while they would have an interest in a relatively large number of slaves, much larger than their population would suggest, in order to fill out their galley fleets, they have another interest that’s even more important. Good trade relations with the Ottoman Empire. Simply put, the Italians know that it would cost more to lose trade and connections in the Ottoman state than it would cost to acquire their galley-rowers through some other methodology. That’s not even getting into the fact that the galley has a limited lifespan left in the Mediterranean. I’d argue that a greater and more consistent Spanish naval presence east of the straits of Gibraltar would force the Ottomans to focus on sail-powered vessels in the the medium term, and that the Italian states would have no choice but to follow along, as they would be outcompeted militarily and in terms of trade otherwise.

The exception to this would be the previously mentioned Knights of St. John who would be exceedingly active in raiding activities, if not slaving in particular, and would probably be given forward naval bases around the Peloponnese or the Cyclades by the Venetians in return for protecting their trade in the region.

Now there’s the land situation in the Balkans. What has been stated above has a large degree of truth. In the prior European updates we see that there’s basically a semi-anarchic zone between the 3 prime ports of Albania, which are under firm Spanish control at the moment, and the rest of Albania, extending into Epirus. There are no de-jure independent states, but de-facto the area is semi-independent, though heavily influenced by the Ottoman Empire. The Spanish do not formally claim it as they are not interested in being obligated to defend it from Turkish incursions, meanwhile the Ottomans can make no moves that are too bold, as they could easily drive the population away into either the 3 port cities, or worse over the sea. There is probably a similar situation in the Peloponnese but with it being the Venetians instead of the Spanish.

On the Maniots, they would likely be the explicitly independent of the not-states of the Balkans, and would raid into Attica and those areas of the Peloponnese under firmer Ottoman control, but as far as I know, they don’t have much a naval history or culture, which would exclude them from the more devastating and lucrative naval raiding paradigm.

So all these things are very negative for the Ottomans right? In fact they might seem very reminiscent of another historical period. In the early 19th century, the Barbary wars ripped control of Maghreb states away from the Porte’s control. There were major uprisings in Greece, Albania, and Serbia, that ultimately resulted in Greek independence and the ceding of autonomy verging on independence for the others. This period saw an overall decline in Ottoman fortunes, influence and territory being permanently lost, from which the Ottoman Empire would never recover, despite decent reform in the late 19th century and early 20th century.

People see a similar beginning and predict a similar ending, that the Ottoman Empire would slowly be cut to pieces over the next century until it collapses within 100 years.

That is a tempting but deeply flawed analysis. The historical situation is so vastly different as to be almost unrelated. The Ottoman Empire in the 19th century had come out of an era of failed reform, where entrenched interests defeated modernizing impulses, and these forces remained strong enough to be either shackles or handcuffs for the rest of the existence of the Empire. In the 19th century the Empire had fallen behind technology, bureaucratically, and institutionally. That is simply not the case in alt-1580.

What we have instead is an Empire that has not just competent, diligent rulers, but also has successfully started a period of internal reform. Once you get started, over the violent resistance of entrenched interests, it’s a lot easier to keep going. We saw the taming of the Janissary corps, which is an almost inestimably immense change. The corruption of the Janissaries was, by the 1600s, arguably the largest single problem in the entire damn Empire. They violently opposed any military reform, which by 1700 was needed, and became deeply involved in the economic and political life of the areas were they were stationed for long periods (Yerliyya) which weakened Ottoman administration across the empire.

Here’s a relevant example. Would it have been possible to pass the Union of Arms in alt-Spain if the Revolt of the Grandees had been successful? Obviously not. Similarly reform in many areas was impossible in the Ottoman Empire due to the successful coups and revolts of the Janissaries. This is no longer a factor, which is probably worth losing Italy or even half the Balkans over.

Furthermore we know sultan Mustafa is not a traditionalist. He eschewed the traditional Harems of the Sultans and instead took a single consort, and gave her significant influence. Meleksima is also an Italian, while Mustafa himself is half Italian from his mother’s side. It’s entirely possible that we will see reforms in the Ottoman Empire that make conditions more tolerable for the Orthodox inhabitants, as the Sultan is a clear reformist both politically and personally, is married to an Italian woman, was raised by an Italian woman, and the most Jihadi wing of the Ottoman government is either dead or discredited due to the results of the Great Turkish war.

That’s the correct move obviously from Mustafa’s perspective. Weaken the power of the Islamic establishment in the Empire, gain the loyalty of his Balkan subjects, and further concentrate power into himself and the state overall. The Ottoman Empire, I would argue from 1700 or so, was to an increasing degree crippled by it’s intense provincialism, that allowed periphery power holders far too much influence, while relying on increasingly backwards and disloyal institutions to keep the whole Empire glued together, institutions which were also explicitly discriminatory towards the Empire’s balkan subjects!

Torbald has constructed a situation where the Empire has been pushed into institutional crisis in the 1570s and 1580s, while simultaneously granting it 3 highly competent rules (Sultan Mustafa, Consort Meleksima, Vizier Sinan), all of which are reform minded and innovative. Will the Ottoman Empire suffer losses by 1600? Yes, and they already have, such as fortresses and islands including”Parga, Preveza, Missolonghi, and the island of Kythira by the Venetians, and of Ulcinj and Castelnuovo by the Spanish”, along with Corfu. That’s your answer for Ottoman losses @X Oristos , and it does not include Rhodes.

Here’s my prediction for the future. I think the next 20-30 years will see significant reform in the Ottoman Empire. Military reform to be less reliant on a limited number of elite Janissaries (luckily they might even keep a militarily functional Janissary corp unlike OTL), to be less reliant on semi-feudal Sipaphi cavalry, instead have a more regular army with a larger infantry core. Religious and political reform, to centralize power and authority in the Sultan, and using that power to improve the situation of the Orthodox in the Balkans so that the corrosive influence of Spanish-encouraged revolt and raids can be limited. Economic reform to access the Eastern trade to a greater degree, and make sure the Porte’s coffers can last through even 20 years of brutal war. And furthermore, I believe that the Ottoman Empire has been gifted the leaders who can make this happen. The Ottomans are going to be the Spanish’s forever rivals in the Mediterranean and Indian Ocean, and will not begin to fall off compared to the rest of Europe in the 1700s, and might even strike some painful blows against Spain when it entered it’s next period of relative decline.

That’s my full analysis on the Turkish front, I’d be happy to discuss it further if anyone has disagreements.

 

[Math]

it would be interesting to know if the king of spain has any plans for Athens which was an Aragonese possession in the past.

 

[X Oristos]

On the Maniots, they would likely be the explicitly independent of the not-states of the Balkans, and would raid into Attica and those areas of the Peloponnese under firmer Ottoman control, but as far as I know, they don’t have much a naval history or culture, which would exclude them from the more devastating and lucrative naval raiding paradigm.

It is well-established in the literature that Mani had a persistent tradition in piracy. Basically every book that addresses piracy at the Archipelago mentions the Maniots. Even Wagstaff when he analyzes the economy of the Mani peninsula, states that piracy was a pillar of the economy on account of the poor rocky soil of the mountainous peninsula. There is no reason for Maniots to raid at Attica, since Attica is a very poor province at the time.

When the line of contact/clash between Great Powers was at the western Mediterranean, for most of its history Mani was de facto independent from the Porte. Now that the line of contact is much further east, then it makes sense that the OTL centrifugal powers are stronger. At least this is what usually happens in the literature.

There are other examples as well: a bit northern from the strategic town of Monemvasia that @Xenophonte mentioned, Tsakonia lies. Its society was partially militarized, even though not in the extent of Mani. They had a tradition as warriors and seafarers and for centuries found employment at Monemvasia. They would participate in most anti-ottoman uprisings. The same applies to the Arcadian Highlands, another hotbed for revolts. The same case can be made for the mountain regions of central Greece and Thessaly, e.g. Agrafa, Valtos etc. There is a pattern here: the mountains were always a source of turmoil. They were difficult to pacify and were the refuge for christians fleeing Ottoman landlords. That was the case in all Balkans basically. And with mountains offering poor subsistence, the issues multiplied to brigandage and revolts. That was the case when the shatterzone was west. What about now?

That thought might make sense on the surface, but I’d argue there are a few fundamental differences that would limit this impact.

Oh yes, I agree. I don't think that anybody in this thread expected suddenly to have the OTL Barbary Slave Trade in reverse. What was mentioned was specifically piracy. Raids against shipping being the common condition with the OTL western Mediterranean. The main difference is that what makes sense - based on OTL history after all, is political turmoil. An example: Sicily and the Balearids were at the border of the OTL shatterzone. They experienced economic and demographic impacts. But due to the nature of the two empires clashing there were no centrifugal forces. The local elites did not think to distance themselves from the Spanish Crown and seek to become either independent or clients of the Porte. Can we say the same about the christians of the Ottoman Empire and particularly those in regions where geography allows wiggle room?

It doesn't automatically translate into new political entities. However, I maintain that it translates into an erosion of ottoman imperial power. Said erosion might mean different things for different regions. For example, it might mean a potential inability of the Ottomans to project power outside of their core empire, for example the Adriatic and Ionian Seas. It might also mean that examples of nominal suzerainty of OTL are more common. We know the example of Montenegro and Mani in OTL. I could see for example to have an ATL Montenegro in Herzegovina after a series of uprisings (in OTL there was for example the 1596-97 revolt). It might also mean more revolts in the heartland (e.g. Thessaly) even though these would be crashed compared to the periphery. The aforementioned situations compound.

There are no de-jure independent states, but de-facto the area is semi-independent, though heavily influenced by the Ottoman Empire.

How are they influenced by the Ottoman Empire? At this point in the 16th century the highlands are christian. The Ottomans demand taxes and to enforce suzerainty, the Spanish leave them alone and give opportunities for mercenaries, settlers in Italy and military settlers in North Africa.

The Spanish do not formally claim it as they are not interested in being obligated to defend it from Turkish incursions, meanwhile the Ottomans can make no moves that are too bold, as they could easily drive the population away into either the 3 port cities, or worse over the sea.

I do not believe the Ottomans can depopulate the mountain fastness of Albania and Pindus. This is easier said than done. The OTL Montenegro was the same, with Venetians holding a fort or two at the coastline and mountain clans raiding and being de facto independent. And Montenegro was much much smaller than the mountain ranges we are talking about. And have in mind, the example of Albania is just that- an example out of a widespread OTL situation. They didn't manage it in OTL under much better circumstances for them.

When it comes to spanish obligations, indeed that's the great thing for Spain: they have none obligations. They don't need to expend blood and treasure, other than creating a very few fortresses. They can maintain their influence extremely cheap. We know from OTL the needs of revolting locals, because they begged the christian powers for arms. Being cynical I would guess that they would try to inflate their lists of needed equipment. If anything, after the invasion, the Viceroy at Naples would be glad to provide a few hundred firearms and a few thousand pikes.

After the OTL Lepanto there were rebellions in: Mani (southern Peloponnese), northern Peloponnese, Central Greece (Parnassus, Agrafa etc), Western Greece (Xiromero) and of course Epirus. Widespread rebellions, even though the Ottoman Army was intact. In TTL, unless the Ottoman Army has been significantly larger than OTL, basically all the field army has been lost and needs to be rebuilt.

That is a tempting but deeply flawed analysis. The historical situation is so vastly different as to be almost unrelated. The Ottoman Empire in the 19th century had come out of an era of failed reform

I think all the examples I am providing are from either post-Lepanto or in general of the 17th century. I do not think there is a debate at all that refers to the 19th century.

That’s not even getting into the fact that the galley has a limited lifespan left in the Mediterranean. I’d argue that a greater and more consistent Spanish naval presence east of the straits of Gibraltar would force the Ottomans to focus on sail-powered vessels in the the medium term, and that the Italian states would have no choice but to follow along, as they would be outcompeted militarily and in terms of trade otherwise.

That's very true. And actually this is what happened in OTL. And "medium term" is spot on. That paradigm shift cannot happen quickly, you need several decades. That was the case in OTL after all. The Ottoman Empire needs to develop a different kind of maritime tradition and not to mention the galleons are much more expensive than galleys. The Greeks and Maghrebis manning the OTL Ottoman fleet in peacetime operate xebecs and fustas. After all, the Cretan War was fought mostly with galleys.

What we have instead is an Empire that has not just competent, diligent rulers, but also has successfully started a period of internal reform. Once you get started, over the violent resistance of entrenched interests, it’s a lot easier to keep going. We saw the taming of the Janissary corps, which is an almost inestimably immense change. The corruption of the Janissaries was, by the 1600s, arguably the largest single problem in the entire damn Empire. They violently opposed any military reform, which by 1700 was needed, and became deeply involved in the economic and political life of the areas were they were stationed for long periods (Yerliyya) which weakened Ottoman administration across the empire.

What kind of reforms?

Furthermore we know sultan Mustafa is not a traditionalist. He eschewed the traditional Harems of the Sultans and instead took a single consort, and gave her significant influence. Meleksima is also an Italian, while Mustafa himself is half Italian from his mother’s side. It’s entirely possible that we will see reforms in the Ottoman Empire that make conditions more tolerable for the Orthodox inhabitants, as the Sultan is a clear reformist both politically and personally, is married to an Italian woman, was raised by an Italian woman, and the most Jihadi wing of the Ottoman government is either dead or discredited due to the results of the Great Turkish war.

In actual history there were multiple Sultans that had wives and mothers of Orthodox origin. A lot of them were very influential. Such an example was Rabia Gülnuş Sultan. How come they didn't change the fundamental nature of the Ottoman Empire?

I think it is intellectually flawed to expect a single Great Man to change the fundamental nature of societies. Food for thought: in actual history when the Ottoman Empire was experiencing a crisis, the position of the christian subjects became worse rather than better. In all reformation attempts of the Ottoman Empire, throughout its history, the main "weaknesses" were never addressed. Let me provide one of the many examples: If you are an empire with mixed population (muslims and non-muslims) you need to have both halves of the population interacting financially. However, if non-muslims cannot testify in a court against muslims, then by definition they would prefer to do business with other non-muslims. That was a structural issue of the ottoman economy and society. Yet it was not even considered as a problem in (at least according to my knowledge) all reform attempts.

Yes, and they already have, such as fortresses and islands including”Parga, Preveza, Missolonghi, and the island of Kythira by the Venetians, and of Ulcinj and Castelnuovo by the Spanish”, along with Corfu. That’s your answer for Ottoman losses @X Oristos , and it does not include Rhodes.

Thank you for the reply! I had forgotten about Missolonghi. In OTL post-Lepanto there were revolts on all mountainous regions surrounding the town, both to the east and north-west. The latter region of the Acarnanian Mountains are both teeming with rebels and are sandwiched between the venetian fortresses of Preveza and Missolonghi.

I was under the impression that Venetians took Rhodes from the Knights some decades ago.

Here’s my prediction for the future. I think the next 20-30 years will see significant reform in the Ottoman Empire. Military reform to be less reliant on a limited number of elite Janissaries (luckily they might even keep a militarily functional Janissary corp unlike OTL), to be less reliant on semi-feudal Sipaphi cavalry, instead have a more regular army with a larger infantry core.

There is a reason for the timariot system being the core of the ottoman military of the era. It is extremely expensive to have a large regular army that is being paid a salary with the ottoman economy being what it is. Even countries that had both way more developed institutions, more dense population and a MUCH more monetized economy had trouble fielding large numbers of regulars. It took France - Europe's juggernaut, almost a century of centralization and reforms in order to field a large regular army in 1672. And France started in a much better situation than the Ottomans. Even the Spanish with having all the silver in the world were struggling to keep large regular armies.

After all, even without the recent defeat, TTL's Ottoman Empire has significantly smaller trade volume and thus specie than its OTL counterpart. In OTL, they controlled Aden. The volumes of Indian Ocean Trade reaching Europe+ Mediterranean Basin via Egypt were comparable to the volume hauled in portuguese ships (source: The Portuguese Empire in Asia 1500-1700). The Ottomans also lack the great treasure brought by the Barbary Corsairs. It is not just the value of the ships, their cargos and the many many slaves. There was a constant supply of specie for ransoms of captured christians. These were not small sums. As Davis states: "Big redemptions required massive amounts of money to pull off: some. times 50,000 or even 100,000 scudi, zecchini, or pieces of eight, all in coins that had to be physically transported to Barbary".

Lastly, the Ottomans do not control Hungary. That means a lot of lost taxes. A lot. Just for comparison: the revenue from the Buda Eyalet (that did not correspond to all Ottoman Hungary) was 29,4 million akce in 1578. In comparison, Egypt provided of 31,2 million in 1582.

Even in OTL, the condition of the ottoman economy was that bad that the akce had to be devalued in 1585. The state was struggling to pay salaries even in OTL under incredibly better circumstances.

Sources:
The Ottoman Monetary Crisis of 1585 Revisited
Some Notes on Ottoman Tax Farming in Hungary
Economic Life in Ottoman Empire

 

[TickTock The Witch's Dead]

I wonder if Spain could ask Persia to get involved in fighting the Ottomans. Or at least attack the Ottomans when they’re busy with Persia.

And as for piracy, I imagine the Spanish might be more careful here knowing there are Christian subjects in the Ottoman Empire and that the last thing they want to do is to get them caught up in the attacks. I imagine the Spanish seriously considering taking in Christians from parts of the Ottoman Empire. But I doubt the Ottomans would let that happen.

Whilst any immediate invasions in the eastern Mediterranean are impossible as of now, I imagine Venice is making plans to take back Cyprus. If Spain doesn’t beat them to it.

 

[X Oristos]

The janissaries - reduced to less than 4,000 - were downsized and reformed by Mustafa, partially as a punishment: the janissary corps would be opened to Turkish volunteers, no more than 3,000 janissaries would be present in Konstantiniyye at any given time, and the remaining janissaries would be garrisoned at Edirne in Thrace and Eskişehir in Anatolia.

I had forgotten to comment on this huge butterfly. From what I gather, he made a grievous mistake that will undermine both his rule and the ottoman military capabilities. Even better for the Spanish Empire.

Modern historiography has shown the social role of the Janissaries in Constantinople and their institutional role in the context of an islamic empire. Janissaries and the ones in-training (acemi oglan) were not just soldiers. They were also laborers, merchants, artisans and bureaucrats. Modern research has estimated that at the beginning of the 17th century the population of Constantinople was 300k out of which 35k were Janissaries and a large number of acemi oglans (in one year there were 12k). Even if we exclude the acemis, the Janissaries constituted a large part of the capital's labor. If we take into account that women had extremely limited participation in the economy of the era and we exclude the elderly, very young or clerics (be they musilm, christian or jewish), the Janissaries were a huge part of the economy, be they state war industry workers or shoemakers. Their revolts had been something akin to the urban revolts in Europe, when the presumed contract between state and people was broken. The Janissaries depending on their stratification were urban poor, laborers. burghers or bureaucrats. In the islamic institutions they were kul, slaves of the Sultan and members of the imperial household. In their revolts of the era they had the support of muftis and huge part of the faithful, since in many cases their demands were considered lawful. A great source for their role is the work of Gulay Yilmaz of Akdeniz University.

What has happened here is that Constantinople lost a lot of its lower and middle class and a great deal of labor. Everything from artillery production to providing necessities for the city and palace/administration has been disrupted. The Janissaries were relatively cheap. How do we know it? Well, the ones whose income was just their salary were living below the poverty line. The well-off Janissaries got most of their income from their side-hustles as merchants and artisans. A proper regular army at that era is ASB for the Ottoman Empire of the era for a myriad of reasons, cost being the most prominent. What are the Porte's options? Sekban- temporary mercenaries, notoriously ill-disciplined and prone to loot ottoman provinces. Even in OTL when they constituted 7-8% of the army they managed to destabilize Anatolia. The other option is greater reliance on sipahi cavalry.

I imagine the Spanish seriously considering taking in Christians from parts of the Ottoman Empire. But I doubt the Ottomans would let that happen.

I think this is basically what the author has described with a trickle of christian settlers utilized by the Spanish Crown. Indeed it is a very plausible move, since MA Cook's research indicated an overpopulation of the balkan highlands during the 16th century.

Whilst any immediate invasions in the eastern Mediterranean are impossible as of now, I imagine Venice is making plans to take back Cyprus. If Spain doesn’t beat them to it.

I think it would make more sense for the Venetians to regain Cyprus, since the Spanish just want to secure their italian holdings.

I think in TTL the transformation of the venetian economy has been accelerated due to the butterflies. Spanish Aden has destroyed the venetian spice trade. In OTL there was a shifting of focus and investements from trade to land and industry (e.g. glass making). In that context the value of the large colonies of Crete and Cyprus is indeed very great. So, they might want their estates and plantations back. There is also the case that now that the spice trade is over, Cyprus lies in the route of the last inter-regional trade of importance for Venice: persian silk arriving at levantine ports. So, the butterflies have increased Cyprus' importance to Venice. Last but not least, they have the naval power to take it back, since they have 9 galeasses and 130 galleys (source: A Companion to Venetian History, 1400-1797).

 

[TickTock The Witch's Dead]

I think this is basically what the author has described with a trickle of christian settlers utilized by the Spanish Crown. Indeed it is a very plausible move, since MA Cook's research indicated an overpopulation of the balkan highlands during the 16th century.


I think it would make more sense for the Venetians to regain Cyprus, since the Spanish just want to secure their italian holdings.

I think in TTL the transformation of the venetian economy has been accelerated due to the butterflies. Spanish Aden has destroyed the venetian spice trade. In OTL there was a shifting of focus and investements from trade to land and industry (e.g. glass making). In that context the value of the large colonies of Crete and Cyprus is indeed very great. So, they might want their estates and plantations back. There is also the case that now that the spice trade is over, Cyprus lies in the route of the last inter-regional trade of importance for Venice: persian silk arriving at levantine ports. So, the butterflies have increased Cyprus' importance to Venice. Last but not least, they have the naval power to take it back, since they have 9 galeasses and 130 galleys (source: A Companion to Venetian History, 1400-1797).

That's true. Though I just can't see the Ottomans letting this all happen under their watch and they will do everything they can to stop the flow.

My guess is that Venice will also want Cyprus to use as a place to further attack the Ottoman Empire. Spain will want that so they can station their ships this far east in the Mediterranean.

 

[danny723]

On the matter of the janniseries, I once read somewhere that it is after they invited turkic people into the organization that they actually became rebellious and political, so is it possible that the sultan may actually have weakened the foundation of sultan authority?

 

[Xenophonte]

Unrelated question...
I was thinking back on ITTL Iberian presence and increased missionary activity in the East Indies/Maritime Southeast Asia... When the thought struck me that perhaps the conditions would possibly be given for that could appear there some kind of aq TTL Christian version of Mansa Musa to do a visit/peregrination travel to Rome...

 

[MiguelPaez]

~ El Mar Medio Transformado ~
Mediterráneo c. 1570-1585

[ADJUNTAR=completo]752227[/ADJUNTAR]​

En mayo de 1575, era inminente una contraofensiva naval de los príncipes de la Santa Liga contra el Gran Turco. De los 280 barcos musulmanes presentes en la batalla de Otranto, solo 81 quedaron en manos otomanas. En contraste, 204 de los 242 barcos originales en la armada de la Liga Santa habían sobrevivido a la batalla y la mayoría todavía estaban en condiciones de navegar y adecuadamente tripulados. Mientras tanto, esos 81 barcos otomanos estaban en desorden: de los barcos no capturados o hundidos en Otranto, 35 se habían reagrupado en Corfú bajo el mando de Hassan Veneziano, 24 se habían dispersado con el viento y 22 habían huido hacia Trípoli bajo el mando de Sinan Reis, desobedeciendo las órdenes directas de Hassan. . Por el momento, el poderío marítimo otomano estaba a una aplastante derrota de ser virtualmente inexistente. Una excitación febril se apoderó de los líderes cristianos. Todo el Mediterráneo, hasta el Egeo y posiblemente también el Mármara, quedaría al descubierto. Albania, Grecia, Chipre, Egipto, Siria y los premios finales de Constantinopla y Jerusalén ahora parecían objetivos realistas para la Liga Santa. Todo lo que había que hacer era golpear mientras el hierro estaba caliente.

Sin embargo, este espíritu cruzado se vio obstaculizado por algunos problemas importantes. Por un lado, la gigantesca flota de galeras, galeazas y galeones desplegados en Otranto bajo los estandartes de la Liga Santa fue reunida por una coalición difícil de manejar de docenas de príncipes y particulares, la mayoría de los cuales no tenían ni los fondos ni el entusiasmo para empujar mucho más contra los turcos. El éxito de la Liga Santa en Otranto fue un relámpago en una botella, una empresa colosal impulsada por un gran número de figuras igualmente hábiles e inspiradas que, debido a circunstancias muy inusuales, fueron capaces de convencer a una gran parte de la cristiandad sin precedentes para dejar de lado sus disputas y cooperar contra un enemigo común durante una sola temporada de campaña. Pero ahora uno de los principales mecenas de la Liga Santa, Philipp II von Habsburg, cargaba con una deuda astronómica y estaba plagado de una conspiración protestante resurgente en el Sacro Imperio Romano Germánico y Hungría, y estaba comenzando a buscar ansiosamente una salida al conflicto, al menos por el momento. Este era un asunto que continuaría avivando la ira del rey de España, quien había comprado la ayuda del Kaiser contra los turcos con un fuerte paquete de ayuda financiera.

Además, mientras que el equilibrio en la tierra en el sur de Italia se había inclinado decisivamente contra los turcos en Caserta a mediados de 1574, incluso después de Otranto, quedaron decenas de miles de turcos en la península italiana bajo el Piyale Pasha aún no capturado. El sultán Mehmet también se negó desafiante a rendirse, una negativa que su hijo y heredero Mustafa repetiría diez veces cuando asumió el trono después de la muerte de su padre en 1576. El rey de España, Juan Pelayo, había dado órdenes a sus hábiles almirantes Luis de Requesens. y Álvaro de Bazán que si se lograba la victoria total sobre los turcos en el mar, debían girar hacia el este para ayudar en la reconquista de Lucania y Apulia. Obedecieron estas órdenes, dejando atrás solo 34 de los barcos españoles al mando del lugarteniente de Bazán, Pedro de Bolnuevo, a quien se le asignó la tarea de garantizar que las líneas de suministro turcas a través de los mares Adriático y Jónico permanecieran terminadas. Tan gigantesca había sido la empresa otomana que tomó un año entero y 9 meses después de que la cadena de suministro de los turcos se cortara por completo en la batalla de Otranto para finalmente acabar con el último remanente turco en la península italiana.

La pregunta ahora era qué hacer con la iniciativa ganada en el mar. Con la armada otomana en ruinas y la mayor parte del ejército otomano atrapado en Apulia y afligido por el hambre y la desmoralización, había un optimismo exagerado sobre el próximo objetivo, y muchos pedían un asalto a Konstantiniyye. Sin embargo, la resiliencia de la capital turca, las disputas sobre quién tomaría la propiedad de la ciudad y el agotamiento de un conflicto que ahora dura 5 años archivaron rápidamente cualquier idea de este tipo. Para el almirante veneciano Agostino Barbarigo, la reconquista de Corfú parecía ser el siguiente paso lógico después de asegurar el Estrecho de Otranto, pero el liderazgo español, papal, genovés y hospitalario anuló esto a favor de perseguir a Hassan Veneziano y destruir el resto del territorio. armada otomana. Barbarigo estaba fuera de sí por la decisión y amenazó con retirar sus barcos. Sebastiano Venier calmó el temperamento de su camarada al señalar que los otomanos todavía tenían una guarnición considerable en la isla que requeriría muchos más recursos para asediar que ellos. Venier también motivó a Barbarigo al recordarle que esta podría ser su única oportunidad de capturar a Hassan Veneziano, un traidor no solo a la fe cristiana sino también a su amada República. La guarnición turca en la antigua fortaleza de Corfú (demasiado grande para ser confrontada pero menguando junto con sus suministros) y los barcos de la Liga Santa (fuera del alcance de los cañones turcos) se miraron con aprensión mientras la flota avanzaba hacia el sur. Sebastiano Venier calmó el temperamento de su camarada al señalar que los otomanos todavía tenían una guarnición considerable en la isla que requeriría muchos más recursos para asediar que ellos. Venier también motivó a Barbarigo al recordarle que esta podría ser su única oportunidad de capturar a Hassan Veneziano, un traidor no solo a la fe cristiana sino también a su amada República. La guarnición turca en la antigua fortaleza de Corfú (demasiado grande para ser confrontada pero menguando junto con sus suministros) y los barcos de la Liga Santa (fuera del alcance de los cañones turcos) se miraron con aprensión mientras la flota avanzaba hacia el sur. Sebastiano Venier calmó el temperamento de su camarada al señalar que los otomanos todavía tenían una guarnición considerable en la isla que requeriría muchos más recursos para asediar que ellos. Venier también motivó a Barbarigo al recordarle que esta podría ser su única oportunidad de capturar a Hassan Veneziano, un traidor no solo a la fe cristiana sino también a su amada República. La guarnición turca en la antigua fortaleza de Corfú (demasiado grande para ser confrontada pero menguando junto con sus suministros) y los barcos de la Liga Santa (fuera del alcance de los cañones turcos) se miraron con aprensión mientras la flota avanzaba hacia el sur. un traidor no sólo a la fe cristiana sino a su propia amada República. La guarnición turca en la antigua fortaleza de Corfú (demasiado grande para ser confrontada pero menguando junto con sus suministros) y los barcos de la Liga Santa (fuera del alcance de los cañones turcos) se miraron con aprensión mientras la flota avanzaba hacia el sur. un traidor no sólo a la fe cristiana sino a su propia amada República. La guarnición turca en la antigua fortaleza de Corfú (demasiado grande para ser confrontada pero menguando junto con sus suministros) y los barcos de la Liga Santa (fuera del alcance de los cañones turcos) se miraron con aprensión mientras la flota avanzaba hacia el sur.

[ADJUNTAR=completo]752228[/ADJUNTAR]
La isla y la fortaleza de Corfú​

Después de recorrer la costa de Epiro, una flota turca de 20 barcos finalmente fue encontrada y destrozada en el golfo de Ambracia en Vonizza, a la sombra de otro castillo veneciano abandonado hace mucho tiempo, pero Hassan Veneziano no se encontraba por ninguna parte, ya que se alejó tan apresuradamente como pudo hacia el sur. Enfrentándose a una ejecución inevitable en Konstantiniyye o a la captura por parte de los vengativos cristianos, Hassan estaba preparado para resistir por última vez a la Liga Santa en Igoumenitsa (frente a Corfú), pero, en un raro acto de piedad (o simplemente temiendo por el destino de sus barcos), el sultán Mehmet escribió a Hassan jurando perdón total por el fracaso del capitán para asegurar la victoria en Otranto si zarpaba hacia el Cuerno de Oro de inmediato. Con órdenes mixtas sobre cómo proceder en este punto, los almirantes de la Liga Santa se apoderaron de Preveza y se refugiaron allí indecisos durante 16 días. con los venecianos renovando su llamamiento para un bloqueo de Corfú. La repentina llegada de 18 galeras venecianas al mando de Marcantonio Bragadin, con órdenes del dogo Alvise Mocenigo de priorizar la seguridad de los intereses venecianos en la región, decidió el asunto para Barbarigo y Venier, quienes se separaron de la flota de la Liga Santa y navegaron hacia el norte con Bragadin para poner Corfú al asedio. Pedro de Bolnuevo redirigió la flota de la Liga Santa a Avlonya y Durazzo, que bombardeó, reduciendo sus fortificaciones pero dejando intactos sus puertos, después de lo cual las guarniciones otomanas en Otranto y Brindisi fueron hostigadas de manera similar. Después de recibir noticias a principios de noviembre de 1575 de que Piyale Pasha estaba reorganizando sus fuerzas para enfrentarse a la Liga Santa en Altamura, Pedro de Bolnuevo retiró los barcos españoles a Barletta para ayudar a dar un golpe final a la campaña otomana en Italia. Con esto, la flota reunida por los miembros de la Santa Liga en Otranto se disipó.

Si los asuntos en tierra en el sur de Italia se hubieran resuelto antes de la batalla de Otranto, entonces todo el peso de la armada de la Liga Santa podría haber causado estragos en las costas del Mediterráneo islámico con impunidad durante las próximas décadas y posiblemente podría haber apresurado el Cuerno de Oro, galvanizando un golpe en la Puerta Alta para asegurar la paz y precipitando una especie de colapso real de la autoridad otomana en sus territorios marginales. Esto no iba a ser, sin embargo, y puede haber sido un resultado poco probable para empezar. Sin embargo, incluso sin la ayuda de los venecianos (que habían logrado recuperar Corfú y ahora se dirigieron a las islas Jónicas restantes) o el compromiso de los otros miembros de la Liga Santa,

Los largos años de conflictos y luchas nacionales y extranjeras, combinados con el desgaste del estilo de vida seminómada habitual de la monarquía española, finalmente afectaron a Juan Pelayo a mediados de la década de 1570, y los viajes de larga distancia o al extranjero ya no eran una opción. factible para el rey artrítico que envejece. Preocupado por los asuntos de Portugal, Juan Pelayo envió al infante Gabriel a Nápoles para supervisar la reestabilización de la Italia española y le otorgó poderes plenipotenciarios en relación con el problema turco sin resolver. Con miles de tropas españolas e italianas ya movilizadas en el Mezzogiorno y con el Epiro otomano. Prácticamente sin guarnición, Gabriel ordenó que una expedición se reuniera en Taranto a principios de 1576 por sugerencia de Pedro Girona, primer duque de Osuna y nuevo virrey de Nápoles, para ser comandada por Vespasiano Gonzaga. duque de Amalfi y amigo de toda la vida del infante. En menos de un mes y medio, Gonzaga y su flota de 36 galeras y un complemento de 2.700 infantes de marina españoles y 4.500 reclutas y condotieros italianos se apoderaron en rápida sucesión de Durazzo, Avlonya y la fortaleza de Bashtovë, la última de las cuales no estaba incluida en el plan original pero que había sido llevado en una audaz maniobra por el joven Alessandro Farnese, hijo del duque de Parma. Una frontera militar suelta basada en el mar se organizó apresuradamente alrededor de estos tres puertos, centrada administrativamente alrededor del Durazzo recién fortificado, cuyo mando fue dado al hijo del difunto duque de Alba, Fadrique (cuarto duque de Alba). Las fuerzas españolas no estaban seguras de cómo proceder a continuación o de qué represalia se podía esperar del nuevo sultán otomano, Mustafa. Los expertos venecianos en Konstantiniyye tenían,

Por mucho que a Mustafá le hubiera gustado continuar la guerra y por mucho que a Juan Pelayo también le hubiera gustado infligir más castigo a los otomanos, los dos imperios estaban sin aliento. Mientras que Mustafa hizo un punto para despreciar a los Estados españoles, venecianos y papales cuando los excluyó de las conversaciones de paz en Castelnuovo en mayo de 1577, un grupo otomano liderado por el sanjak-bey de Yanya apareció fuera de los muros de Durazzo apenas tres semanas. más tarde, solicitando audiencia con Fadrique de Toledo. Después de menos de dos días de discusión y otra semana intercambiando cartas con el virrey de Nápoles, se declaró un alto el fuego discreto e indefinido. No obstante, había un sentimiento palpable de oportunidad perdida entre la mayoría de los miembros de la Liga Santa, y la prolongada derrota de la invasión turca dos años más tarde volvió a poner de manifiesto el anhelo de una victoria más duradera en el mar. Del mismo modo, el orgullo del Imperio Otomano y sus súbditos leales se habían visto profundamente heridos, y la Puerta Alta, al perder su dominio sobre el sur de Italia cuando se había acercado tan frustrantemente a la victoria total, había provocado que el Estado otomano y su sultán se consumieran por un deseo de venganza, o al menos un cambio de fortuna. En una demostración de determinación, el sultán Mustafa había ordenado otras 120 galeras inmediatamente después del regreso de Hassan Veneziano, pero la reconstrucción de la flota otomana a tal escala no era un proyecto que pudiera completarse de manera realista en 2 años. Incluso las materias primas para la construcción de barcos que los territorios balcánicos del Estado otomano producían en abundancia se habían visto muy afectadas por las demandas planteadas antes de 1570. La Gran Guerra Turca de 1570-1577 pudo haber terminado, pero el conflicto estaba lejos de terminar, incluso a corto plazo. término. Ni los gobernantes ni los líderes de España, Venecia ni el Imperio Otomano estaban interesados en una paz final y duradera mientras las innumerables transgresiones violentas de la última década permanecieran sin venganza y el dominio del Mediterráneo permaneciera en el aire.

- Mustafa y Meleksima -

[ADJUNTAR=completo]752223[/ADJUNTAR]
Sultan Mustafa I y su amada consorte, Meleksima, "la Pugliana"​

Sin embargo, el próximo período del conflicto mediterráneo sería uno en el que los turcos se pondrían decididamente a la defensiva. La cuestión del inevitable resurgimiento de la armada otomana atormentaba las mentes de los líderes venecianos y españoles con una urgencia cada vez mayor a medida que pasaban los años y los meses sin aprovechar la tremenda victoria en Otranto. Estas preocupaciones se materializaron por completo cuando 55 nuevas galeras turcas fueron equipadas y tripuladas y partieron del Cuerno de Oro en abril de 1578, a las que se unieron poco después 30 galeras más antiguas que protegían las rutas marítimas del Egeo y realizaban reconocimientos en el mar Jónico. Esta flota anticipó claramente un esfuerzo concertado de la Liga Santa para contrarrestarla, ya que continuó hacia Calcis al unísono, y pronto se le unieron otras 30 galeras corsarias de Trípoli y Misrata una vez que continuó hacia el sur. Los otomanos sobreestimaron la velocidad y la cohesión de la respuesta de sus oponentes. Sin suficientes remeros y marineros para tripularlos, muchas galeras en posesión de España, Venecia, Génova y los Estados Pontificios habían sido hundidas o vendidas desde 1575, incluidas muchas que habían sido capturadas a los turcos. La flota turca se detuvo por no más de dos días seguidos entre paradas para tomar agua dulce y suministros a lo largo de la costa este de Grecia, lo que le dio a la Liga Santa no más de dos semanas para armar su respuesta. Aunque 15 galeras genoveses y 8 galeras españolas partieron de La Spezia hacia Tarento una semana antes de que los barcos turcos partieran de Konstantiniyye, las fuerzas españolas, venecianas y papales tuvieron que depender únicamente de cualquier barco que pudiera llegar al Estrecho de Kythira con poca antelación. A principios de mayo de 1578, un total de 79 galeras, galeras, y galeones - 27 venecianos, 20 españoles, 15 genoveses, 14 papales y 3 hospitalarios - reunidos al azar en el estrecho de Ítaca. Después de avanzar con cautela hacia el sur, algunos pescadores mesenios informaron a los barcos de la Liga Santa que la flota turca estaba anclada en Modon (Methoni para los griegos). Los líderes de la Liga Santa estaban nerviosos por enfrentarse a una flota que superaba en número a la suya por un tercio y estaba protegida por la fortaleza de Modon, pero los informantes griegos alentaron un ataque, enfatizando fuertemente que había algo gravemente mal con muchos de los barcos turcos. En las primeras horas de la mañana del 9 de mayo, los barcos cristianos forzaron una batalla en Modon. unos pocos pescadores mesenios informaron a los barcos de la Liga Santa que la flota turca estaba anclada en Modon (Methoni para los griegos). Los líderes de la Liga Santa estaban nerviosos por enfrentarse a una flota que superaba en número a la suya por un tercio y estaba protegida por la fortaleza de Modon, pero los informantes griegos alentaron un ataque, enfatizando fuertemente que había algo gravemente mal con muchos de los barcos turcos. En las primeras horas de la mañana del 9 de mayo, los barcos cristianos forzaron una batalla en Modon. unos pocos pescadores mesenios informaron a los barcos de la Liga Santa que la flota turca estaba anclada en Modon (Methoni para los griegos). Los líderes de la Liga Santa estaban nerviosos por enfrentarse a una flota que superaba en número a la suya por un tercio y estaba protegida por la fortaleza de Modon, pero los informantes griegos alentaron un ataque, enfatizando fuertemente que había algo gravemente mal con muchos de los barcos turcos. En las primeras horas de la mañana del 9 de mayo, los barcos cristianos forzaron una batalla en Modon. enfatizando fuertemente que había algo gravemente mal con muchos de los barcos turcos. En las primeras horas de la mañana del 9 de mayo, los barcos cristianos forzaron una batalla en Modon. enfatizando fuertemente que había algo gravemente mal con muchos de los barcos turcos. En las primeras horas de la mañana del 9 de mayo, los barcos cristianos forzaron una batalla en Modon.

La rapidez en la construcción y el movimiento de la flota turca pretendía convencer a la Liga Santa del poder inquebrantable del Imperio Otomano: que el sultán de los sultanes podía reunir tan rápidamente más de cien galeras incluso después de una aplastante derrota en el mar y 7 años de gastos militares masivos. Sin embargo, el sultán Mustafa y todos sus arquitectos y trabajadores navales no poseían alguna habilidad sobrenatural para hacer que la madera y la brea se curaran más rápido. Ya sea que Mustafa tuviera la intención de sacar tantos barcos tan rápido para intimidar a la Liga Santa en un tratado de paz más favorable, o simplemente quería arrojar todo lo que pudiera a la Liga Santa para retrasar su intrusión en el Egeo, sus nuevas galeras no estaban completamente en el mar. -listo, y la madera aún verde de muchos ya había comenzado a pudrirse cuando llegaron a Calcis. El liderazgo demostró ser otro problema. Dado que la mayoría de los líderes navales otomanos eran capitanes corsarios con una lealtad mínima a la Alta Puerta, los únicos almirantes confiables que quedaban eran Piyale Pasha y Hassan Veneziano, pero el primero todavía estaba bajo custodia española y el segundo, quizás también el más experimentado para asumir la Liga Santa después de Otranto - estuvo bajo arresto domiciliario permanente en Konstantiniyye debido a su vergonzosa derrota en 1575. A Ridwan Pasha, un estadista albanés cuya única experiencia fue como beylerbey de Anatolia, se le asignó la dirección de la flota otomana. La flota de la Liga Santa, por su parte, tuvo la suerte de contar a su cabeza con el curtido veneciano Marcantonio Bragadin, así como con el estimado castellano Álvaro de Bazán, que optó por incorporarse a última hora a la flota en Tarento. lo que era más, las galeras encontradas por la Liga Santa en Modon no eran diferentes de las hundidas en Otranto. Si se consultó extensamente al liderazgo naval otomano presente en esa batalla (o lo que quedó de ella), es posible que se hayan hecho fuertes sugerencias sobre mejorar la potencia de fuego de la galera otomana promedio o posiblemente construir un escuadrón de barcos pesados propulsados por velas similar a la galera española. Sin embargo, los otomanos necesitaban tomar medidas rápidamente para evitar un colapso a gran escala del poder marítimo turco, por lo que se consideró fuera de discusión dedicar tiempo a incursionar en nuevas tácticas y diseños navales. Esto terminó siendo otro factor entre los muchos que condenaron a la renacida armada otomana. es posible que se hayan hecho fuertes sugerencias sobre la mejora de la potencia de fuego de la galera otomana promedio o posiblemente la construcción de un escuadrón de barcos pesados propulsados por velas similar a la galera española. Sin embargo, los otomanos necesitaban tomar medidas rápidamente para evitar un colapso a gran escala del poder marítimo turco, por lo que se consideró fuera de discusión dedicar tiempo a incursionar en nuevas tácticas y diseños navales. Esto terminó siendo otro factor entre los muchos que condenaron a la renacida armada otomana. es posible que se hayan hecho fuertes sugerencias sobre la mejora de la potencia de fuego de la galera otomana promedio o posiblemente la construcción de un escuadrón de barcos pesados propulsados por velas similar a la galera española. Sin embargo, los otomanos necesitaban tomar medidas rápidamente para evitar un colapso a gran escala del poder marítimo turco, por lo que se consideró fuera de discusión dedicar tiempo a incursionar en nuevas tácticas y diseños navales. Esto terminó siendo otro factor entre los muchos que condenaron a la renacida armada otomana.

Con muchos marineros enfermos por beber agua en mal estado de toneles podridos, los otomanos presentaron una defensa lenta, aunque su superioridad numérica ejerció una presión significativa sobre la Liga Santa. Al darse cuenta de que muchas de las galeras otomanas tenían cascos comprometidos, la potencia de fuego de la Liga Santa se alejó de limpiar cubiertas y se centró en obtener un tiro de hundimiento en tantas galeras en descomposición como fuera posible. Pronto, las aguas del puerto se obstruyeron con barcos hundidos, lo que dificultó la retirada estratégica de la Liga Santa una vez dentro del alcance de los cañones de Modon. Esta ofensiva relámpago y la retirada lenta y ardua pasaron factura a los barcos de la Liga Santa, con 35 galeras destruidas, un sacrificio agonizante. Los otomanos, sin embargo, habían sido pescado en un barril: 50 galeras hundidas, 6 capturadas y otras 28 consideradas no aptas para el servicio e irreparables. con los barcos rescatables partiendo rápidamente para la protección del Mar de Mármara. Los refuerzos de España llegarían a Nápoles menos de una semana después en forma de 18 galeras, 3 galeazas y 2 galeones, mientras que el gran arsenal de Konstantiniyye había quedado en completo silencio. [1]

[ADJUNTAR=completo]752215[/ADJUNTAR]
Modon​

Cuando llegó la noticia del colapso de la flota turca al Cuerno de Oro, los barcos españoles y venecianos ya estaban explorando tentativamente el Egeo. Después de no encontrar resistencia, los venecianos se organizaron en dos flotas separadas, una para romper el bloqueo de Creta y otra para coordinarse con los españoles para una posible campaña de asalto. Tanto España como Venecia estaban sufriendo una hemorragia de efectivo y, como era poco probable que las indemnizaciones pacíficas de la Puerta Alta se consiguieran en un tratado de paz en el corto plazo, era necesario devastar a gran escala el comercio turco para recuperar el monstruoso coste de humillar al sultán otomano. Afortunadamente, la toma de Durazzo y Avlonya y la reconquista de Corfú y las islas Jónicas hicieron que proyectar el poder naval en lo más profundo del corazón del Imperio Otomano fuera mucho más factible de lo que era antes. La idea de un avance continuo hacia el Mediterráneo, impensable incluso después de la victoria en Otranto, todavía se consideraba una extensión innecesaria después de Modon por parte de los españoles, y Álvaro de Bazán fue el único que apoyó la idea. Sin embargo, dos acontecimientos fortuitos en el verano de 1578 pusieron de nuevo sobre la mesa una ofensiva del Egeo. Los términos para un alto el fuego con los turcos ya se estaban secando en su papel en Nápoles cuando surgieron noticias de que un cambio de poder en Trípoli, el último gran puerto corsario en el Mediterráneo, había sacado a la ciudad de su estrecha afiliación con el estado otomano. Sinan Reis, uno de los tres almirantes turcos en la batalla de Otranto, se había establecido en Trípoli desde 1575 y había ocupado el puesto de cónsul otomano no oficial de la ciudad. Durante una de las frecuentes luchas oligárquicas por el poder dentro de la ciudad, Sinan Reis se había separado inesperadamente de su séquito de guardaespaldas en una sofocante noche de junio de 1578 y había sido asesinado en uno de los callejones. Esto fue significativo porque Sinan era uno de los pocos leales turcos que quedaban en Trípoli, y la mayoría de los corsarios magnates de Trípoli se habían exasperado con la continua ayuda al sultán otomano en su proyecto cada vez menos realista de tomar Italia para sí mismo, y habían sufrido más. pérdidas en barcos y marineros que podían compensarse con esclavos italianos y saqueos. A pesar de esto, el compromiso con la guerra contra los infieles era todavía lo suficientemente fuerte como para que Sinan asegurara una flota unida de 44 galeras, galeotas y jabeques, provenientes no solo de Trípoli, sino también de Misrata, Sirte e incluso de la lejana Alejandría, para presionar a la Liga Santa desde el sur. Con Sinan fuera de escena, esta armada se dispersó y los corsarios libios regresaron a más maquinaciones locales. Había muchos espías e informantes españoles y hospitalarios que vigilaban de cerca la política interna de Trípoli, y se aseguraron de notificar rápidamente a los virreyes de Sicilia y Nápoles que la amenaza de Trípoli había disminuido considerablemente.

Mientras tanto, no todo iba bien en Konstantiniyye. El Imperio Otomano había sufrido grandes reveses debido a la sobreextensión y la decidida resistencia de sus vecinos en todos los lados, pero también había sido bendecido con gobernantes consistentemente competentes y una transferencia de poder relativamente indolora entre ellos desde 1521. Musa I pudo haber sangrado el corazón. tesoro otomano y perdió tropas superfluas en sus dos intentos de desalojar a los Caballeros de San Juan de Rodas y es posible que no haya logrado resolver por completo la rivalidad entre sus hijos, y Mehmet III puede haber causado pérdidas similares con su expedición de 1561 a Hungría y casi rompe el espíritu de dos siglos de expansión hacia el oeste con su invasión de todo o nada de la Italia española, pero ambos sultanes dejaron atrás un imperio que era más grande que el que habían heredado. El joven sultán Mustafa ahora parecía demasiado testarudo para tomar las decisiones prudentes necesarias para sacar al Imperio Otomano de su crisis existencial. Sin embargo, bajo cualquier otra circunstancia, un monarca tan terco, tan terco incluso frente a una derrota obvia, habría significado un mayor desastre para el estado otomano, pero Mustafa no era más que diligente y decidido. Además, siempre presente al lado de Mustafa estaba su única consorte, Meleksima (conocida por los cristianos comola pugliana), que compartía el vigor de su marido por la construcción del estado, un interés muy poco convencional para una consorte otomana. Fueron la intuición y las persistentes advertencias de Meleksima las que convencieron a Mustafa de que no podía confiar en el gran visir de su difunto padre, Lala Mustafa Pasha. Esta sospecha se reivindicó cuando el obediente secretario sordomudo de Lala fue torturado y obligado a revelar un depósito oculto en los aposentos de Lala, que contenía documentos y cartas que demostraban la extensa malversación de fondos imperiales por parte del gran vizer desde 1576, así como negociaciones con poderosos timariots e incluso embajadores venecianos. orquestar un golpe para reducir a Mustafa a un monarca testaferro. Lala Pasha sería arrestada y estrangulada en la oscuridad de la noche, seguida poco después por cada co-conspirador que Sultan Mustafa pudiera tener en sus manos. hasta el chico de los recados más insignificante. Sin embargo, la desestabilización del estado otomano no se detuvo aquí. La importancia del cuerpo de jenízaros tanto para la máquina de guerra otomana como para la imagen y el prestigio del estado otomano, así como la presencia de sus cuarteles en la capital otomana, otorgó a los jenízaros una influencia precaria con respecto a la Puerta Alta. Inflando aún más este nivel de influencia fue el tamaño del cuerpo de jenízaros, que se había elevado durante los reinados de Musa I y Mehmet III de 7.000 a 14.000. Mehmet III tuvo que combatir la autoimportancia asertiva de los jenízaros en múltiples ocasiones, intentando apaciguarlos concediéndoles permiso para casarse en 1574. Sin embargo, la disputa entre los jenízaros y el sultanato continuó a fuego lento. ya que la irregularidad en el pago causada por el agotamiento del tesoro imperial a fines de la década de 1570 dejó a las tropas más elitistas del sultán sintiéndose subestimadas, y los sacrificios hechos por las ambiciones del sultán (la muerte, captura o deserción de más de 6,000 jenízaros en Italia) se intensificaron. este sentimiento. Con los fondos de la Alta Puerta agotados y el apoyo a Mustafa decayendo en casi todas las partes del imperio, los jenízaros sintieron que era el momento adecuado para forzar la mano de Mustafa marchando hacia el Palacio de Topkapi a mediados de septiembre de 1578. Afortunadamente para Mustafa, se produjo una revuelta de jenízaros. largamente anticipado, y, aunque muchos de sus cortesanos le suplicaron que huyera de la ciudad por la seguridad de Edirne, Mustafa eligió quedarse, para que sus súbditos no perdieran aún más la fe en él. Sitiado en Topkapi, Mustafa confió en las aproximadamente 30 galeras que habían regresado de Modon para sostenerlo, hasta que estas también optaron por abandonar al sultán, manteniendo prisionero a Ridwan Pasha después de un motín y partiendo hacia Çanakkale para proteger los Dardanelos. La resolución de Mustafa valió la pena cuando Sinan Pasha (más tarde conocido como Koca Sinan Pasha, o Sinan el Grande), beylerbey de Anatolia que había servido bajo el padre de Mustafa en Egipto y Hungría, llegó a Üsküdar con 14.000 sipahis y azebs. Sorprendentemente, los habitantes turcos de Konstantiniyye apoyaron a su sultán, facilitando el cruce del ejército de Koca Sinan y participando en la lucha callejera contra los jenízaros. Después de que 5.000 yacieran muertos, 1.200 de ellos jenízaros, Mustafa declaró un alto el fuego para evitar la matanza masiva del cuerpo de jenízaros mientras se refugiaban en sus cuarteles. Los jenízaros, reducidos a menos de 4.000, fueron reducidos y reformados por Mustafa, en parte como castigo: el cuerpo de jenízaros se abriría a voluntarios turcos, no más de 3.000 jenízaros estarían presentes en Konstantiniyye en un momento dado, y los jenízaros restantes estaría guarnecido en Edirne en Tracia y Eskişehir en Anatolia. Al mismo tiempo, Koca Sinan sería recompensado con el cargo de gran visir en una muestra de gratitud imperial sin precedentes. Esta fue una elección auspiciosa, ya que Koca Sinan demostraría ser tan dedicado a sacar al Imperio Otomano de su crisis como Mustafa. Koca Sinan también estaba interesado en planes innovadores para la renovación otomana,

[ADJUNTAR=completo]752213[/ADJUNTAR]
Konstantiniyye​

La intriga destructiva en Trípoli y Konstantiniyye obligó a los españoles a unirse a los venecianos en su saqueo del Egeo a principios de 1579, que culminaría con un devastador saqueo de Salónica, el segundo puerto otomano más importante del Egeo, en el que casi toda la ciudad fue quemado. El dominio español y veneciano en el Egeo llegó a su punto más alto cuando los Dardanelos fueron forzados a abrirse y el escuadrón turco fue derrotado, acercando la flota hispano-veneciana a los mismos muros de Konstantiniyye, antes de evaluar las defensas de la ciudad y gobernarla demasiado formidable para arriesgarse a perder barcos acosándolo. Un informe posiblemente apócrifo cuenta cómo el buque insignia de Álvaro de Bazán disparó una sola bala de cañón por encima del malecón.

- Un nuevo Mediterráneo -​

Después de 1575, los nativos cristianos de Albania y Epiro tardaron algún tiempo en darse cuenta plenamente de las nuevas circunstancias en los mares Adriático y Jónico. Los griegos y albaneses de la región ya se habían rebelado en masa a fines de la década de 1560, un evento que tuvo que ser sofocado por grandes ejércitos turcos y para que Mehmet III comenzara la invasión de Italia antes de lo previsto, y las llamas de la rebelión, no completamente extinguido, reencendido con mayor fuerza a fines de la década de 1570. Las políticas dirigidas a los albaneses en particular fueron mucho más duras que las leyes normativas para las poblaciones dhimmi en otras partes del imperio, e incluyeron restricciones que limitaban la libertad de movimiento, el código de vestimenta, la propiedad de animales y otras directivas que bordeaban la conversión religiosa forzada. Con las posesiones españolas organizadas en el "principado de Arbanon" -que fue otorgado a Vespasiano Gonzaga- los otomanos ya no podían permitirse el lujo de mantener a los habitantes de Epiro bajo control con las antiguas medidas restrictivas, no fuera a expulsar a más dhimmi del campo y en manos españolas y venecianas, donde podían convertirse en soldados, informantes y sujetos pasivos. Gran parte de la Albania otomana se convirtió así en una tierra de nadie donde no se aplicaban estrictamente las leyes otomanas, españolas y venecianas. Es posible que los españoles y los venecianos no hayan podido (o no hayan querido) ayudar a iniciar una guerra a gran escala por la independencia en Albania o Grecia, pero aún estaban ansiosos por otorgar refugio a sus habitantes. En el transcurso de 3 décadas, más de 40.000 albaneses (entre 1/5 y 1/4 de toda la población albanesa) y 10, 000 griegos fueron transportados a través del Estrecho de Otranto o se establecieron en Durazzo y Avlonya. Los refugiados de todos los mares Adriático y Jónico continuaron llegando después y, en 1610, Arbëresh se había convertido en el idioma dominante del campo de Apulia, mientras que se podían encontrar mercenarios griegos empleados por españoles en lugares tan lejanos como Casabranca.

Este tipo de reasentamiento no solo fue bienvenido en el Mediterráneo occidental sino que, de hecho, también era muy necesario. Puede que el Estado otomano se tambaleara, pero sus rivales también tenían que curar las heridas de la despoblación masiva y adaptarse a grandes movimientos de población. La Monarquía española y sus reinos en el sur de Italia estaban particularmente resentidos por los acontecimientos de 1570-1577. De una población total de más de 4 millones, poco menos de 1 millón de personas se vieron afectadas por el conflicto de 7 años. Salento, el talón de la península italiana en la que se encontraban Otranto y Brindisi, había sufrido el cambio de población más drástico, con Pedro Girona, virrey de Nápoles, describiendo su campo en 1578 como "limpio de hombres, bestias, árboles y tallos". de grano por igual". La población urbana de Brindisi inmediatamente después de la rendición otomana se había reducido a "un poco más de mil", y la de Otranto ahora estaba "en los cientos". Las depredaciones de la guerra, la piratería, el hambre y las enfermedades combinadas con el miedo a los turcos habían causado la muerte o la esclavitud de casi 300 000 italianos del sur, con 450 000 italianos del sur desplazados temporalmente y otros 200 000 desplazados permanentemente. De los desplazados permanentemente, 80.000 fueron reasentados en el centro de Italia, en su mayoría bajo la caridad de la Santa Sede y el marqués de Pescara, donde los turbulentos acontecimientos de las décadas de 1550 y 1560 liberaron tierras y empleos para los recién llegados. Por razones similares, entre 15.000 y 20, 000 italianos del sur habían emigrado o habían sido invitados a las ciudades y ducados del norte de Italia. Juan Pelayo y su sucesor Gabriel también se aseguraron de cuidar a sus asediados súbditos acogiendo en España a 35.000 refugiados italianos, 16.000 de los cuales echaron raíces en el reino de València, mientras que 8.000 se dirigieron a Cataluña, 6.000 a Andalucía y 5.000 a las Islas Baleares (que habían experimentado una importante despoblación por las incursiones de Berbería). Aproximadamente 10.000 italianos lograron abrirse paso a las Américas (principalmente Cuba, Nueva Castilla y Nueva Vizcaya) y otros 10.000 no estaban dispuestos a renunciar o enfrentarse a la persecución por su nueva fe islámica y huyeron a los puertos de Berbería en Libia o a través del Adriático al dominio del sultán otomano. Juan Pelayo y su sucesor Gabriel también se aseguraron de cuidar a sus asediados súbditos acogiendo en España a 35.000 refugiados italianos, 16.000 de los cuales echaron raíces en el reino de València, mientras que 8.000 se dirigieron a Cataluña, 6.000 a Andalucía y 5.000 a las Islas Baleares (que habían experimentado una importante despoblación por las incursiones de Berbería). Aproximadamente 10.000 italianos lograron abrirse paso a las Américas (principalmente Cuba, Nueva Castilla y Nueva Vizcaya) y otros 10.000 no estaban dispuestos a renunciar o enfrentarse a la persecución por su nueva fe islámica y huyeron a los puertos de Berbería en Libia o a través del Adriático al dominio del sultán otomano. Juan Pelayo y su sucesor Gabriel también se aseguraron de cuidar a sus asediados súbditos acogiendo en España a 35.000 refugiados italianos, 16.000 de los cuales echaron raíces en el reino de València, mientras que 8.000 se dirigieron a Cataluña, 6.000 a Andalucía y 5.000 a las Islas Baleares (que habían experimentado una importante despoblación por las incursiones de Berbería). Aproximadamente 10.000 italianos lograron abrirse paso a las Américas (principalmente Cuba, Nueva Castilla y Nueva Vizcaya) y otros 10.000 no estaban dispuestos a renunciar o enfrentarse a la persecución por su nueva fe islámica y huyeron a los puertos de Berbería en Libia o a través del Adriático al dominio del sultán otomano. 000 a Andalucía y 5.000 a las Islas Baleares (que habían experimentado una importante despoblación por las incursiones de Berbería). Aproximadamente 10.000 italianos lograron abrirse paso a las Américas (principalmente Cuba, Nueva Castilla y Nueva Vizcaya) y otros 10.000 no estaban dispuestos a renunciar o enfrentarse a la persecución por su nueva fe islámica y huyeron a los puertos de Berbería en Libia o a través del Adriático al dominio del sultán otomano. 000 a Andalucía y 5.000 a las Islas Baleares (que habían experimentado una importante despoblación por las incursiones de Berbería). Aproximadamente 10.000 italianos lograron abrirse paso a las Américas (principalmente Cuba, Nueva Castilla y Nueva Vizcaya) y otros 10.000 no estaban dispuestos a renunciar o enfrentarse a la persecución por su nueva fe islámica y huyeron a los puertos de Berbería en Libia o a través del Adriático al dominio del sultán otomano.

[ADJUNTAR=completo]752212[/ADJUNTAR]
La diáspora italiana de 1570-1580​

Si bien el reasentamiento de miles de italianos del sur en España revitalizó las industrias mercantiles y marítimas del Levante español y fortaleció los lazos de Iberia con Nápoles, Cerdeña y Sicilia, la migración más transformadora ocurrió en el norte de África español (irónicamente, un refugio seguro en comparación con al sur de Italia durante la década de 1570), con más de 50.000 italianos estableciéndose permanentemente durante las décadas de 1570 y 1580 y reforzando la relativamente escasa población cristiana local. Con menos de 100.000 cristianos viviendo bajo el dominio español en el norte de África (aproximadamente 50.000-60.000 en Marruecos y 20.000-30.000 en el resto del mundo) antes de la llegada de estos refugiados italianos, el cambio fue repentino e inmenso. 6.000 italianos se instalan en Tánger, Ceuta y Alcácer-Ceguer, 7.000 en Orán, Mazalquivir y Mostagán, 10, 000 en Argel y los alrededores de Mitidja, y la parte del león - 27.000 - en Túnez, Cabo Bon y Biserta. Las principales ciudades africanas del Estrecho de Gibraltar, a saber, Tánger, Ceuta y Alcácer-Seguer, habían disminuido significativamente en la década de 1560 a pesar de la consolidación en curso de las posesiones españolas en el norte de África. Los habitantes musulmanes de Tánger, Ceuta y Alcácer-Seguer fueron expulsados en 1560 debido a la creciente ansiedad por una rebelión asistida por Turquía a ambos lados del mar de Alborán, reduciendo sus respectivas poblaciones urbanas de 12.000 a 6.000, 5.000 a 3.000 y 2.700 a 1.100. En el apogeo de la Guerra Saadí de 1562-1567, cuando la amenaza de que Abdallah al-Ghalib invadiera la totalidad del Marruecos español parecía muy real, la población cristiana de Tánger, Ceuta y Alcácer-Seguer se redujo a 3.000, 1.300 y 700 , respectivamente, antes de rebotar a 7000, 3500 y 1200 después de que la batalla de Témara asestó un golpe fatal al impulso de Saadian. La llegada de 6.000 italianos del sur en las décadas de 1570 y 1580 impidió un deterioro permanente del desarrollo urbano de esta región estratégicamente importante. Irónicamente, la población cristiana mucho más en riesgo en las ciudades controladas por los españoles en la costa atlántica de Marruecos se mantuvo estable durante este período, ya que la emigración sin molestias del área se hizo imposible por el asedio de los ejércitos saadíes. Túnez y sus alrededores se beneficiaron especialmente de la afluencia de colonos italianos: como la ciudad y sus alrededores eran adquisiciones relativamente recientes por parte de España, necesitaban una población numerosa y leal para mantener un territorio tan importante en una región del mundo tan disputada. y también necesitaba suficientes cabezas para poblarlo con el fin de hacerlo rentable después de decenas de miles de sus habitantes anteriores. Según la observación del virrey de Sicilia en 1601, Túnez y Palermo aparentemente eran casi idénticos.

[ADJUNTAR=completo]752214[/ADJUNTAR]
Hombres de la frontera españoles del norte de África - "fronterizos / fronteiriços"​

La aceleración del colonialismo de colonos en el norte de África español cambió la estructura no solo de las ciudades bajo control español directo, sino también de sus fronteras y del Magreb en su conjunto. En el Rif, quizás la región más ingobernable y escarpada del norte de África español, los colonos cristianos estaban rodeados y superados en número por la población musulmana nativa, pero no podían confiar en las autoridades españolas para desviar las fuerzas protectoras a su nuevo hogar duro y relativamente poco rentable. En Tetuán y sus alrededores a lo largo del río Martín sólo había 300 casas cristianas (1.200-1.500 cabezas cristianas, sin contar la guarnición) hacia 1580, 39 años después de su toma por los españoles. Entre ellos vivían 700 hogares musulmanes (2800-3500 musulmanes), aunque estos últimos estaban en constante declive, con la mayoría de la población de habla bereber optando por retirarse a los valles y colinas rebeldes del Rif. Chefchauen se encontraba en una situación aún más precaria, con solo 70 hogares cristianos (también sin contar la guarnición, que fluctuó entre 700 y 1000) contra 320 hogares musulmanes. La relativa inexperiencia militar del colono cristiano promedio en el norte de África español en comparación con los belicosos asaltantes bereberes con los que tenían que lidiar, por lo tanto, requería contratar protección especializada. Particularmente populares fueron los La relativa inexperiencia militar del colono cristiano promedio en el norte de África español en comparación con los belicosos asaltantes bereberes con los que tenían que lidiar, por lo tanto, requería contratar protección especializada. Particularmente populares fueron los La relativa inexperiencia militar del colono cristiano promedio en el norte de África español en comparación con los belicosos asaltantes bereberes con los que tenían que lidiar, por lo tanto, requería contratar protección especializada. Particularmente populares fueron losStratioti (conocidos como estradiotes en castellano), principalmente mercenarios de caballería ligera griegos y albaneses de los Balcanes que se contentaban con vivir incluso en la frontera hostil de Berbería si eso significaba escapar finalmente del yugo otomano. Donde la protección de los vecinos musulmanes hostiles y numéricamente superiores no podía subcontratarse, surgió una cultura fronteriza seminómada entre los colonos cristianos más atrevidos. Al igual que sus predecesores mesetenses durante la Reconquista y también como los cosacos eslavos contemporáneos en la estepa póntica, estos habitantes de la frontera, conocidos como fronterizos ( fronteiriçosen portugués)- ocuparon la región montañosa marginal y la tierra de nadie entre las fronteras siempre cambiantes del norte de África español. Como el control fijo sobre estas regiones vacilaba constantemente, los fronterizos vivían fuera del alcance de los corregidores españoles y las pandillas de prensa y, por lo tanto, evadían el pago de impuestos o cuotas y el servicio militar obligatorio (aunque sus servicios eran comprados con frecuencia por las autoridades españolas para campañas o colonos cristianos para protección). ). Su sustento consistía en montar a caballo, pastoreando ganado, ovejas y cabras, y robando las manadas de sus adversarios bereberes. Su presencia al borde del dominio español significó que sus comunidades a menudo acumularan lançados y degredados (exiliados voluntarios y convictos exiliados, los primeros generalmente de origen judío), así como esclavos fugados e hijos bastardos de españoles y mujeres árabes, bereberes o subsaharianas.

- “Ut omnes unum sint” -​

Así como el Estado otomano comenzaba a realizar dolorosas y experimentales reformas en su estructura y composición militar después de la Gran Guerra Turca, España también estaba experimentando algunas transformaciones importantes provocadas por las tensiones de la guerra. Como con cualquier otro gobernante, el deseo principal del joven Juan Pelayo era que sus reinos funcionaran y cooperaran dentro de sus sistemas establecidos, pero, con el espíritu preocupado y contemplativo que viene con la vejez, el anciano Juan Pelayo se interesó más en dejar atrás y soluciones sustanciales a los sistemas que dividen sus reinos y ponen en peligro la unión de un estado español. Los antepasados de Juan Pelayo habían obtenido innumerables victorias militares y diplomáticas contra los moros, los franceses, y entre sí para asegurar que el destino de toda España culminara bajo una monarquía, y la Revuelta de los Grandes y la laboriosa ineficacia de la maquinaria de guerra española combinada en la Gran Guerra Turca habían arrojado una luz deslumbrante sobre la facilidad con la que el trabajo de siglos podría ser deshecho La federación vagamente unida sobre la que había gobernado Miguel da Paz ya no era un arreglo político útil, especialmente frente a la rápida centralización de los estados rivales de España en Francia y Rumelia. La conformidad con los códigos legales de los reinos de España y la declaración de su unión indisoluble fueron todas medidas útiles, pero la ley escrita emitida de arriba hacia abajo no aseguraría una España unida de la forma en que lo harían los cambios fundamentales sobre el terreno. Si bien el reasentamiento permanente entre los reinos de España requería el consentimiento de la Corona o de las cortes pertinentes, las crisis internas y el desorden social como el experimentado a lo largo de la década de 1560 permitieron que tales restricciones fueran ignoradas sin castigo, y las depredaciones de la guerra, así como el deseo de la Monarquía de amalgamar a sus muchos súbditos para promover la unidad cultural y amortiguar el deseo de independencia de los reinos individuales. Aumento de la migración interna dentro de España. Tras la Revuelta de los Grandes y la pacificación de Extremadura, 8.000 familias portuguesas abandonaron la cuenca del Tajo y se trasladaron a los reinos de Galicia y León ya lo largo de Sierra Morena, mientras que 11.000 familias castellanas se reasentaron en su lugar, todo ello en un plazo aproximado de 20 años. . y las depredaciones de la guerra, así como el deseo de la Monarquía de amalgamar a sus muchos súbditos para promover la unidad cultural y amortiguar el deseo de independencia de los reinos individuales aumentaron la migración interna dentro de España. Tras la Revuelta de los Grandes y la pacificación de Extremadura, 8.000 familias portuguesas abandonaron la cuenca del Tajo y se trasladaron a los reinos de Galicia y León ya lo largo de Sierra Morena, mientras que 11.000 familias castellanas se reasentaron en su lugar, todo ello en un plazo aproximado de 20 años. . y las depredaciones de la guerra, así como el deseo de la Monarquía de amalgamar a sus muchos súbditos para promover la unidad cultural y amortiguar el deseo de independencia de los reinos individuales aumentaron la migración interna dentro de España. Tras la Revuelta de los Grandes y la pacificación de Extremadura, 8.000 familias portuguesas abandonaron la cuenca del Tajo y se trasladaron a los reinos de Galicia y León ya lo largo de Sierra Morena, mientras que 11.000 familias castellanas se reasentaron en su lugar, todo ello en un plazo aproximado de 20 años. .

Tanto para expresar buena voluntad hacia sus súbditos portugueses como para mantener a distancia su reino rebelde, Juan Pelayo pasó la mayor parte de los años restantes de su vida después de 1566 fijándose en Lisboa, reclutando al consumado arquitecto portugués Francisco de Holanda para renovar el descuidado Paço. da Ribeira, embelleciéndola con una fachada plateresca. Holanda también informó a Juan Pelayo de la escasez crónica de agua dulce en la ciudad y convenció al rey de que destinara fondos para la construcción de un acueducto en Lisboa, aunque tal proyecto no llegaría a buen término en vida de Juan Pelayo. Como Juan Pelayo tenía la clara intención de que el reino de Navarra finalmente se integrara en la Monarquía española (habiendo tomado como segunda esposa a su reina, Juana de Valois, hija de Carlos IX de Francia), su descendencia navarra - Juan Carlos y Clara - acompañó a su padre a Lisboa y recibió allí su instrucción desde 1567 hasta 1575, en gran parte bajo la tutela de maestros flamencos albertinos. Si bien Portugal era su patria patrilineal, Juan Pelayo no pudo evitar tratar con recelo a sus súbditos portugueses después de las muchas décadas que pasó luchando contra los duques de Braganza y su movimiento independentista. Además, se había vuelto innegable que Castilla era el centro de gravedad de España en términos de población, riqueza y simple geografía. Juan Pelayo promovió indirectamente el uso del castellano durante sus últimos años en Lisboa, y por suerte el castellano gozaba de cierto prestigio entre la nobleza portuguesa,

[ADJUNTAR=completo]752225[/ADJUNTAR]
Juan Pelayo, rey de toda España y las Indias c. 1576​

Habiendo vivido lo suficiente para presenciar el desarrollo de su mayor victoria, Juan III de Castilla, Aragón y Portugal, coloquialmente conocido en la posteridad como Juan Pelayo, falleció a la edad de 62 años el 3 de octubre de 1579, dos años después de que los turcos fueran expulsados de Otranto. De acuerdo con las nuevas instrucciones del Edicto de Unión de Juan Pelayo de 1570, las Cortes de Castilla, Aragón y Portugal debían reunirse en el Alcázar de Toledo (un edificio restaurado por Juan Pelayo en 1566-1569), la antigua capital de Visigoda. España, para afirmar al hijo mayor de Juan Pelayo, Gabriel, como su rey en una ceremonia de coronación mayoritariamente simbólica, después de la cual convocaría a cada una de las Cortes dentro de sus respectivas fronteras para recibir su afirmación legal más vinculante. Aún después de la Revuelta de los Grandes, la aprobación de las Leyes Nuevas, y la proclamación del Edicto de Unión, la nobleza de España todavía se demoraba en acceder a esta exhibición de unidad española y sumisión a la Monarquía victoriosa, en particular los nobles de Portugal y Aragón, que se irritaban ante la idea de que la coronación se llevara a cabo. con las fronteras de Castilla, maldita sea la significación simbólica de Toledo. Cuando los señores y diputados de las Cortes portuguesas partieron de Castelo Branco (habiendo evitado Elvas y Olivenza por razones obvias), estallaron disturbios entre las clases bajas en Oporto, Braga y Coimbra, que se irritaba ante la idea de que la coronación tuviera lugar con las fronteras de Castilla -al diablo con la significación simbólica de Toledo. Cuando los señores y diputados de las Cortes portuguesas partieron de Castelo Branco (habiendo evitado Elvas y Olivenza por razones obvias), estallaron disturbios entre las clases bajas en Oporto, Braga y Coimbra, que se irritaba ante la idea de que la coronación tuviera lugar con las fronteras de Castilla -al diablo con la significación simbólica de Toledo. Cuando los señores y diputados de las Cortes portuguesas partieron de Castelo Branco (habiendo evitado Elvas y Olivenza por razones obvias), estallaron disturbios entre las clases bajas en Oporto, Braga y Coimbra,Attach filesegged on by the lower clergy, who had been the country’s leading proponents of anti-Castilian fervor since the Interregnum of 1383-1385. Nevertheless, the four coronations of Gabriel the First of All Spain passed without issue. The transfer of power from Juan Pelayo to Gabriel was almost a formality by 1579. Juan Pelayo’s heir had intimately been included by his father in the management of the realm since 1564 at the age of 28 - being made the viceroy of València in 1568 - and was de facto regent of the realm by 1575.

Gabriel conoció la gestión del Imperio español en el momento más difícil posible. Encargado de cogestionar las consecuencias inmediatas de la Revuelta de los Grandes y luego 9 años de guerra cataclísmica con los turcos, Gabriel tuvo que manejar, sin su estimado padre, el aparentemente interminable e irresoluble conflicto con los turcos y la reforma institucional necesaria. para remediar las deficiencias de España en la década de 1570. La deficiencia más flagrante del estado español había sido la dificultad con la que levantó sus ejércitos y flotas. Solo a través de interminables concesiones y maniobras se pudo reunir una flota que pudiera desafiar la supremacía naval turca, y los viejos métodos de levantamiento de tropas produjeron un ejército que sin la ayuda de la Liga Santa habría sido completamente abrumado por los turcos (habiendo desplegado al mismo tiempo menos de 40, 000 hombres en un momento dado). Los bosques de España también habían sufrido: a veces se requería talar cientos de árboles para construir y equipar una sola galeaza. La deforestación en ciertas áreas de la Meseta Central fue tan severa durante los años 1570-1585 que muchos cientos murieron por exposición y hambre debido a la falta de combustible. Los informes de escasez de combustible y dificultades en la Meseta llevaron a Gabriel a formar un Consejo de Silvicultura (Consejo/Conselho de Silvicultura), technically an appendage to the Council of State, which would regulate the cutting and replanting of trees, and imported thousands of pine saplings to be planted along the Sierra de Guadarrama and the Serra de Estrela [2]. Likewise, the minting of gold and silver coinage in Spain would increase exponentially during the war of 1570-1577, leading to the creation of a regulatory body of gold and silversmiths in Toledo in 1580 to mitigate further devaluation of Spanish currency.

Lo que sería más difícil de regular sería el uso de los machos reclutables de España. Principalmente siguiendo la sugerencia de su consejero de confianza García Álvarez de Toledo y Osorio, IV marqués de Villafranca del Bierzo e hijo del ex alcalde de Nápoles, Juan Pelayo había planteado primero la idea de un ejército permanente proporcionado a la demografía de los reinos de España y proporcional a las necesidades de España en 1573. Dada la capacidad del sultán otomano para levantar rápidamente ejércitos de más de 100.000, se estimó que España debería al menos poder mantener un ejército de 120.000 para defenderse adecuadamente. Los potentados de Nápoles, Sicilia y Cerdeña se sumaron de inmediato a la idea de expandir el ejército permanente de la monarquía española, especialmente cuando su expansión se hizo en consideración a los saqueadores turcos que desolaban el sur de Italia. En Iberia, sin embargo, esta “unión de armas” sería mucho más difícil de vender. Las cortes de los reinos de España fueron bastante fáciles de convencer de un ejército permanente mientras los turcos estaban fuera de los muros de Nápoles, pero una vez que el duque de Alba hizo retroceder a Piyale Pasha en 1574 y la Liga Santa destrozó la flota musulmana en 1575, la unión propuesta de armas parecía innecesario (tanto a las cortes como -en su momento- también a Juan Pelayo). El rey de España dejó que la idea se archivara hasta 1578, cuando tenía la intención de forzarla a través de las cortes, pero lamentablemente falleció apenas 7 meses después de las negociaciones, dejando la propuesta en manos de su hijo, Gabriel. Gran parte de la nobleza española todavía albergaba un profundo resentimiento por su humillación en 1566, y, como la amenaza turca parecía haberse deshecho, estaban preparados para usar su influencia en las cortes para obstruir cualquier mayor empoderamiento de la monarquía y el estado español. Asimismo, mientras que el mecanismo político simplificado de Castilla la dejaba postrada ante el monarca español, los extensos fueros de la Corona de Aragón y la ferozmente vigilada independencia de la Corona de Portugal significaban que los otros dos reinos constitutivos de España no entregarían su mano de obra a una Castilla -orientado al monarca sin pelear- especialmente cuando someterse significaba pagar la factura del entrenamiento, la instrucción, la alimentación y el alojamiento durante todo el año de miles de soldados profesionales. Los que se oponían a la unión de armas también confiaban en que Gabriel sería un oponente más fácil que Juan Pelayo, ya que era considerablemente más reticente que su padre. como la amenaza turca parecía haberse deshecho, estaban preparados para usar su influencia en las cortes para obstruir cualquier mayor empoderamiento de la monarquía y el estado español. Asimismo, mientras que el mecanismo político simplificado de Castilla la dejaba postrada ante el monarca español, los extensos fueros de la Corona de Aragón y la ferozmente vigilada independencia de la Corona de Portugal significaban que los otros dos reinos constitutivos de España no entregarían su mano de obra a una Castilla -orientado al monarca sin pelear- especialmente cuando someterse significaba pagar la factura del entrenamiento, la instrucción, la alimentación y el alojamiento durante todo el año de miles de soldados profesionales. Los que se oponían a la unión de armas también confiaban en que Gabriel sería un oponente más fácil que Juan Pelayo, ya que era considerablemente más reticente que su padre. como la amenaza turca parecía haberse deshecho, estaban preparados para usar su influencia en las cortes para obstruir cualquier mayor empoderamiento de la monarquía y el estado español. Asimismo, mientras que el mecanismo político simplificado de Castilla la dejaba postrada ante el monarca español, los extensos fueros de la Corona de Aragón y la ferozmente vigilada independencia de la Corona de Portugal significaban que los otros dos reinos constitutivos de España no entregarían su mano de obra a una Castilla -orientado al monarca sin pelear- especialmente cuando someterse significaba pagar la factura del entrenamiento, la instrucción, la alimentación y el alojamiento durante todo el año de miles de soldados profesionales. Los que se oponían a la unión de armas también confiaban en que Gabriel sería un oponente más fácil que Juan Pelayo, ya que era considerablemente más reticente que su padre.

[ADJUNTAR=completo]752226[/ADJUNTAR]
El Rey Gabriel, c. 1579​

Gabriel, sin embargo, había estado involucrado en el gobierno español durante 15 años antes de su ascenso al trono, tiempo durante el cual Juan Pelayo enfatizó continuamente la importancia de que Gabriel finalmente salvaguardara sus Leyes Nuevas y el estado de cosas posterior a 1566 una vez convertida en rey. Por lo tanto, el nuevo rey estaba preparado para llevar a cabo la unión de armas, sin importar las concesiones que sean necesarias. Para el reino de Aragón y el principado de Cataluña, la prolongada exclusión de los súbditos de la Corona de Aragón de los esfuerzos atlánticos de los súbditos españoles castellanos y portugueses y su exclusión no oficial de los asuntos españoles en general. Una misiva de la Generalitat de Cataluña denunció el trato a los viajeros aragoneses en tierras castellanas como “ser tratados como forasteros en tierras de sus propios primos…. ofrecido y desprecio en los intercambios más rudimentarios rechazados.” En 1582 se llegó a un acuerdo por el que los reinos integrantes de la Corona de Aragón ofrecerían 16.000 efectivos anuales si se eliminaba la prohibición de asentamientos aragoneses en América y el norte de África (ésta última apenas cumplida) y se Se permitió que el consulado aragonés se estableciera junto a la Casa de Contratación y la Casa de Prestación en Sevilla. Para Portugal, todo lo que se necesitaba eran los informes comprobados en 1583 de miles de trabajadores excavando esclusas de la laguna de El Mallah en el norte y en as-Suways en el sur, demostrando el compromiso de los turcos de conectar el Mediterráneo oriental con el Mar Rojo. Con el alto el fuego de 4 años de 1582 con los otomanos llegando a su fin, un ejército permanente sería ratificado por una reunión sin precedentes de las tres cortes de España en Madrid en octubre de 1585, después de haber sido ratificado por los reinos de Nápoles, Sicilia y Cerdeña por separado de abril a junio. A los 16.000 de Aragón, los 40.000 de Castilla y los 12.000 de Nápoles, Cerdeña y Sicilia, se sumarían 16.000 soldados portugueses, llegando a los más modestos 84.000 soldados que cabría esperar en cualquier momento de los reinos de España. Se estaban gestando problemas profundos en la Italia española, y el conflicto con los turcos y sus aliados avanzaba hacia el Océano Índico, pero España se destaca al ritmo para evolucionar. 000 soldados portugueses se sumarían a los 16.000 de Aragón, junto con los 40.000 de Castilla y los 12.000 de Nápoles, Cerdeña y Sicilia, llegando a los más modestos 84.000 soldados que cabría esperar en cualquier momento de los reinos de España. Se estaban gestando problemas profundos en la Italia española, y el conflicto con los turcos y sus aliados avanzaba hacia el Océano Índico, pero España se destaca al ritmo para evolucionar. 000 soldados portugueses se sumarían a los 16.000 de Aragón, junto con los 40.000 de Castilla y los 12.000 de Nápoles, Cerdeña y Sicilia, llegando a los más modestos 84.000 soldados que cabría esperar en cualquier momento de los reinos de España. Se estaban gestando problemas profundos en la Italia española, y el conflicto con los turcos y sus aliados avanzaba hacia el Océano Índico,

_______________________________________________________________________________________
​

[1] Toda esta batalla puede sonar fantástica, pero esto es casi copiar y pegar lo que casi le sucedió a la nueva flota turca IOTL después de Lepanto.
[2] OTL Felipe II también sembró la Sierra de Guadarrama con millas de pinos importados, aunque esto se hizo con fines principalmente estéticos IIRC.

Al leer la parte final de este capítulo, tengo muchas ganas de ver cómo reinará Gabriel. Parece muy competente. Gracias por leer